Дело № 1-208/2015, первая инстанция

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда <адрес> края Коврижных А.А.,

с участием:

государственных обвинителей –Стадник Н.В., Ковалевой Т.В.,

подсудимого – [СКРЫТО] А.В.,

защитника – Ярошенко Р.В.,

при секретарях Пинчук М.Н., Бондаренко И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего среднетехническое образование, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.09.2009, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2009, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

в отношении избрана мера принуждения обязательство о явке,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.01.2015 примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных трав, находясь у <адрес> в <адрес> разбил камнем окно на левой задней двери автомобиля, проник в салон и, воспользовавшись ключом от указанной автомашины, который он взял в отделе для хранения мелких вещей вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел транспортное средство в движение с целью поездки по <адрес>, получив, таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования ФИО8, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в cвою собственность или в собственность других лиц, неправомерно владел автомобилем b«<данные изъяты>» регистрационный знак № примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда в районе <адрес> по Аксаковскому переулку в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

[СКРЫТО] А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В судебное заседание потерпевший Копачев М.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

[СКРЫТО] А.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

[СКРЫТО] А.В. судим, на диспансерных учетах в КНД и ПНД не состоит, по месту отбывания наказания в ИК-31 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-29 характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] В.А., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает невозможным применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] А.В. совершил инкриминируемое деяние в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных характеризующих личность, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку считает, что справедливым наказанием будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, суд применяет ч.5 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого [СКРЫТО] В.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 21.02.2014, окончательно к отбытию определить 2 года 06 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения [СКРЫТО] А.В. в виде обязательства о явки – отменить, взяв [СКРЫТО] А.В. под стражу в зале суда.

Избрать в отношении [СКРЫТО] А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 053 СК25RUS, - после вступления приговора в силу оставить у потерпевшего Копачева М.В., дактилоплёнки - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Коврижных