Дело № 1-205/2019, первая инстанция

Дело № 1-205/19

(25RS0001-01-2019-002022-96)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Бурковской Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сеиной О.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.Э.,

защитника Рытова З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не судимого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочего сборки, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Э. в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе заранее изготовленные им ключи от входной двери в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, подошел к указанной квартире, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи ключей, открыл входную дверь и, не имея на то законных прав, вошел, то есть незаконно проник в жилище - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>», в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 18000 рублей; телевизор марки «<данные изъяты>», в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 18990 рублей. После чего, [СКРЫТО] Э.Э. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО7, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 36 990 рублей

[СКРЫТО] Э.Э. в ходе предварительного слушания уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Э.Э. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] Э.Э., является тяжким преступлением.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного [СКРЫТО] Э.Э., и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание [СКРЫТО] Э.Э. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, заболевание его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Э.Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

[СКРЫТО] Э.Э. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Э.Э., на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личное отношение к деянию, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает, что возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать [СКРЫТО] Э.Э. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на [СКРЫТО] Э.Э. следующие обязанности: в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, контролирующий поведение условно осужденных, по месту своего жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором, не менять место своего проживания без письменного уведомления инспектора УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- комплект ключей в количестве трех штук и один магнитный ключ, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- замок с ключом – вернуть ФИО7;

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- телевизор марки «<данные изъяты>», в комплекте с пультом дистанционного управления к нему, телевизор марки «Sony <данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления к нему,- вернуть ФИО7;

- копию договора аренды с передаточным актом – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.А.Коврижных