Дело № 1-205/2016, первая инстанция

Дело № 1-205/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Ковалевой Т.В.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] У.Ш.,

при секретаре Михайлик Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] У.Ш., <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] У.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] У.Ш., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, находясь возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, нашел, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ годя, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,944 г, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,242 г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку возле <адрес> в <адрес>, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра.

В судебном заседании [СКРЫТО] У.Ш. полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным [СКРЫТО] У.Ш. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] У.Ш. привлечен к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он на диспансерных учетах у врача-нарколога по <адрес> и <адрес> и у врача-психиатра по <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного [СКРЫТО] У.Ш. преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При этом суд при назначении наказания [СКРЫТО] У.Ш. в виде штрафа учитывает требования ст. 46 ч.3 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода и иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] У.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк