Дело № 1-204/2019, первая инстанция

Дело № 1-204/2019

25RS0001-01-2019-002021-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретарях Припадаеве А.В., Семеновой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Сеиной О.С., Стадник Н.В.,

потерпевшей Куцая А.Г.,

адвоката потерпевшей – Барсукова В.В.,

защитника - адвоката Шварц И.В., ордер от 26.04.2019 № 66, удостоверение №,

подсудимого Шеверёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Шеверёва [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеверёв В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь с разрешения ранее знакомой ФИО2 в <адрес> в <адрес>, заключил с последней устный договор на оказание услуг по изготовлению и. установке оконных рам на балкон указанной квартиры, после чего получил от потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. Шеверёв В.В., не имея права распоряжаться вверенным ему чужим имуществом, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 путем присвоения их себе и обратить в свою безвозмездную пользу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, Шеверёв В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь около офиса ФИО15 «ФИО12 ФИО14», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых — присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО2, которыми впоследствии, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму № рублей.

Шеверёв В.В., при ознакомлении с материалами дела с участием защитника, заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шеверёв В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала, на участии в судебных заседаниях, в прениях, на последнем слове не настаивала. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением на общую сумму № (ФИО20) рублей 00 копеек, ей возмещен частично в сумме № (ФИО19) рублей. Настаивает на возмещении не возмещенной части ущерба, причиненного преступлением в сумме ФИО16 рублей. Меру наказания просила назначить условную.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Шеверёв В.В. вину признал полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия Шеверёва В.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Шеверёвым В.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеверёву В.В., являются в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной подробной даче признательных показаний, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям – пенсионерам, имеющим ряд хронических заболеваний, оказание помощи малолетней внучке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шеверёву В.В., в судебном заседании не установлено.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что Шеверёв В.В. ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного наказания, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, свидетелем Шеверёвым А.В. в судебном заседании характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, не состоит на учете в КНД, ПНД, принес извинения потерпевшей, имеет твердое намерение возместить в полном объеме причиненный ущерб и загладить моральный вред.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Шеверёва В.В., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения Шеверёва В.В. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Шеверёву В.В. приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Не возмещенная часть гражданского иска в сумме № рублей, подлежит взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеверёва [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 03 года 00 месяцев.

Обязать Шеверёва [СКРЫТО] [СКРЫТО] встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шеверёву [СКРЫТО] [СКРЫТО] – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, на сумму № (№) рублей, удовлетворить в части. Взыскать с Шеверёва [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу потерпевшей ФИО2, часть ущерба в сумме № (№) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева