Дело № 1-203/2019, первая инстанция

Дело № 1-203/2019

25RS0001-01-2019-002018-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., Спасенникова П.С.,

потерпевшего [СКРЫТО] В.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника-адвоката Шульга А.Л., ордер № 809/1 от 12.04.2019, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту регистрации в <адрес> в <адрес>, взял сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие его отцу [СКРЫТО] В.И., после чего посредством к сети «Интернет» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружил, что на банковском счете № находятся денежные средства в размере № рублей, и, нуждаясь в денежных средствах, желая улучшить свое материальное положение, решил похитить с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя [СКРЫТО] В.И. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом на имя [СКРЫТО] В.И. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут находясь по месту регистрации в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, игнорируя запрет своего отца пользоваться и распоряжаться его денежными средствами, находящимися на его ([СКРЫТО] В.И.) банковском счете, посредствам сети «Интернет», через приложение «Сбербанк Онлайн», с целью сокрытия совершаемого им преступления в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя [СКРЫТО] В.И., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании его знакомого ФИО7 (не осведомленного о совершаемом преступлении [СКРЫТО] А.В.), денежные средства в сумме № рублей, то есть тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя [СКРЫТО] В.И. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме № рублей. После этого, [СКРЫТО] А.В. с целью получить возможность единолично пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, попросил ФИО7 обналичить похищенные им денежные средства. ФИО7, не осведомленный о совершенном преступлении [СКРЫТО] А.В., доверяя последнему, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, тремя операциями по снятию наличных денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту) обналичил денежные средства в сумме № рублей и передал их [СКРЫТО] А.В., после чего последний, получив возможность единолично пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, там самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему [СКРЫТО] В.И., причинив ему значительный ущерб на сумму № рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым [СКРЫТО] А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший [СКРЫТО] В.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В. в порядке особого судопроизводства не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, гражданский иск не поддерживает. Меру наказания оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего [СКРЫТО] В.И., наличие сведений о согласии потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого [СКРЫТО] А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

[СКРЫТО] А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В. относится к категории тяжких преступлений. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного [СКРЫТО] А.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.В., на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] А.В., который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.В. на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, возмещение ущерба причиненного преступлением, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] А.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим [СКРЫТО] В.И., на сумму № рублей, подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого [СКРЫТО] А.В., на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде № года № месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком № год № месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с отделения банка «Сбербанк» России по адресу: <адрес>; выписка ПАО «Сбербанк России» хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску заявленному потерпевшим [СКРЫТО] В.И., на сумму № рублей, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева