Дело № 1-158/2017, первая инстанция

Дело № 1-158/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Белоус О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Подражанец В.И.,

защитника-адвоката Дьячишина П.А., предоставившего удостоверение № 2347 от 05.10.2015, ордер № 113 от 15.03.2017, выданный НО КА ПК «Владюрцентр»,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, обучающегося в <данные изъяты>, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, не являющегося инвалидом, работающего в автомастерской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержащегося под домашним арестом, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] Д.А., являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной выгоды, улучшения своего материального положения, и обеспечения бесплатного доступа к наркотическому средству, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств своим наркозависимым знакомым, для связи с которыми и конспирации своей преступной деятельности использовал мобильный телефон с абонентским номером 89940054972, зарегистрированным на иное лицо.

Так [СКРЫТО] Д.А., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле магазина «Фарт», расположенного по адресу: строение 2 <адрес> «А» по проспекту Красного знамени в <адрес> незаконно приобрел у своего знакомого по имени ФИО1 наркотическое средство-смесь содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 0,039 грамма. Употребив часть приобретенного наркотического средства [СКРЫТО] Д.А. продолжил хранить оставшуюся часть наркотика, массой не менее 0,039 грамма в своей <адрес>, в целях сбыта одному из своих знакомых - мужчине, данные, о личности которого сохранены в тайне под псевдоним «Х».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время [СКРЫТО] Д.А. по вышеуказанному абонентскому номеру созвонился с лицом под псевдонимом «X» и принялот последнего предложение о продаже тому, наркотическое средства — смесисодержащей производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, на сумму 1500 рублей, назначив тому встречу, в тот же день, на лестничной площадке восьмого этажа девятого подъезда, <адрес> в <адрес>. При этом [СКРЫТО] Д.А. не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» производимого сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств [СКРЫТО] Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 01 минуты, храня при себе приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,039 грамма, упакованное в бумажный сверток, встретился с гр. «X» на лестничной площадке восьмого этажа девятого подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе встречи с которым [СКРЫТО] Д.А. выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства покупателю, а именно: получил от гражданина под псевдонимом «X», денежные средства в размере 1500 рублей, после чего незаконно сбыл тому наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,039 грамма, упакованное в бумажный сверток. Вырученными от незаконного сбыта наркотических средств деньгами в сумме 1500 рублей, [СКРЫТО] Д.А. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 01 минуты, находясь в на лестничной площадке восьмого этажа девятого подъезда <адрес> в <адрес> имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X»). Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,030 грамма. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства, составляла 0,039 грамма. Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. наркотическое средство - N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № наркотических средств.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым [СКРЫТО] Д.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого [СКРЫТО] Д.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.А. относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание [СКРЫТО] Д.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронических заболеваний – гастрит, эпилепсия.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, корыстный мотив и повод его совершения [СКРЫТО] Д.А. и степени его повышенной общественной опасности, сведения о личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Д.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

[СКРЫТО] Д.А. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России и соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] Д.А., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.А. на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, учитывая его желание исправиться, также информационное письмо начальника ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в котором руководство ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте отметили порядочность [СКРЫТО] Д.А., указав его добровольное желание оказывать органам внутренних дел содействие в выявлении и пресечении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и входящих в компетенцию МВД России и благодаря представленной [СКРЫТО] Д.А. информации и при его участи, пресечена преступная деятельность лица осуществляющего сбыт наркотического средства синтетической группы в крупном размере на территории <адрес>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного [СКРЫТО] Д.А. преступления, а именно преступного деяния связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении [СКРЫТО] Д.А. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в период условного осуждения в течение испытательного срока [СКРЫТО] Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] Д.А. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения [СКРЫТО] Д.А. наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ [СКРЫТО] Д.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым [СКРЫТО] Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить и избрать заключение под стражу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Д.А. следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ [СКРЫТО] Д.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию [СКРЫТО] Д.А. назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. в виде домашнего ареста – отменить, избрать [СКРЫТО] Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу, взяв [СКРЫТО] Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] Д.А. в срок отбытия наказания время задержания и нахождения [СКРЫТО] Д.А. под домашним арестом до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, остаточной массой 0,027 грамма (Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ). Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,039 грамма, бумажный сверток – первоначальная упаковка, 46 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой типа «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте: <адрес> «А» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tele-2», черный блокнот с надписью «АВОО», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте: <адрес> «А» по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ возвратить [СКРЫТО] Д.А. по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Красько