Дело № 1-140/2021, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 22.01.2021
Дата решения 03.02.2021
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Ануфриев Максим Аркадьевич
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID af1752b9-9a7b-32e3-ba86-bbd09e8b4094
Стороны по делу
Ответчик
********* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-140/2021

УИД: 25RS0001-01-2021-000421-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 3 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре: помощнике судьи Калининой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Мамонтовой В.В., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего отдельно проживающего от него малолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего мастером-гравером ИП «ФИО2», не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 43°06&apos;59.26" с.ш. 131°56&apos;20.24" в.д., расположенном на территории парка «Минный городок» по адресу: <адрес>, увидел на бетонной лестнице бумажный свёрток, подняв который и развернув, обнаружил в нём растительное вещество коричневого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрёл наркотическое средство, которое положил в правый боковой карман, надетого на нём трико, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно, до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности с географическими координатами 43°07&apos;15.34" с.ш. 131°57&apos;07.26" в.д., расположенном в 3-х метрах от торцевой стороны <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане, надетом на нём трико, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности с географическими координатами 43°07&apos;15.34" с.ш. 131°57&apos;07.26" в.д., расположенном в 3-х метрах от торцевой стороны <адрес> в <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) в пересчёте на высушенное вещество при температуре +112 С составляла 0,56 гр., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) при температуре +112 С – 0,08 гр. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) в пересчёте на высушенное вещество при температуре +110…+115 С составляла 0,68 гр., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) при той же температуре – 0,10 гр. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый в суде поддержал ходатайство своего защитника полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Состав преступления не связан с наличием реального ущерба.

Из обстоятельств события преступления и хода предварительного расследования судом установлено, что ФИО2 с самого начала давал подробные, признательные показания, в результате чего были установлены все обстоятельства совершения преступления; дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию расследованию преступления.

Подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаивается; не судим и не состоит на профилактическом учёте в правоохранительных органах; по месту жительства характеризуется в целом положительно, учитывая отсутствия на него жалоб со стороны соседей и правоохранительных органов; по месту работы имеет положительную характеристику; после вменённых ему событий преступления оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате подсудимым общественной опасности и о наличии в его действиях деятельного раскаяния в содеянном.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку установлено деятельное раскаяние в его действиях.

Вопрос о вещественных доказательства судом разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), оставшееся после исследования массой 0,35 гр., упаковку, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 22.01.2021:
Дело № 9-137/2021 ~ М-220/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1963/2021 ~ М-202/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1606/2021 ~ М-252/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-93/2021 ~ М-197/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1617/2021 ~ М-49/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1605/2021 ~ М-246/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1411/2021 ~ М-204/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-141/2021 ~ М-235/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-140/2021 ~ М-234/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-108/2021 ~ М-209/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-131/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-145/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-141/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-143/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-144/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-139/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2021
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ