Дело № 1-124/2018, первая инстанция

Дело № 1-124/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника - адвоката Полякова Н.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, работающего «<данные изъяты>» слесарем-сантехником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле дома № № по ул. <адрес>, увидел на земле за углом вышеуказанного дома полимерную трубку зеленого цвета, подняв которую, вскрыл ее и обнаружил в ней полимерный пакетик с порошкообразным веществом и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив в карман куртки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составила № г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), масса вещества составила № г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № RUS, припаркованного около дома № № по ул. <адрес>, увидев сотрудников полиции, подходящих к вышеуказанному автомобилю, вытащил данное наркотическое средство из кармана куртки, надетой на нем, и спрятал его на пол под резиновый и заводской из ворса коврики, лежащие на полу вышеуказанного автомобиля между передним пассажирским сидением и задним пассажирским сидением слева, с целью избежания уголовной ответственности, и которое было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № RUS в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г. по ул. <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Поляков Н.В., государственный обвинитель ФИО6, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным [СКРЫТО] Е.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

[СКРЫТО] Е.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется [СКРЫТО] Е.А. посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.А., в соответствии с п. «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому [СКРЫТО] Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характеризующих данных, обстоятельств содеянного, общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, признания вины, совершения преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] Е.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Е.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] Е.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Е.А. в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку об исследовании, хранящуюся в материалах дела, хранить в деле; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.