Дело № 9а-75/2019 ~ М-304/2019, первая инстанция

М-304/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

2 сентября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Пилипенко Е.В., рассмотрев административное исковое заявление индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А.В. о признании не действующим в части нормативного правового акта администрации Владивостокского городского округа Приморского края и приложенные к нему документы,

у с т а н о в и л а:

ИП [СКРЫТО] А.В. обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 2.6.2 административного регламента предоставления администрацией города Владивостока муниципальной услуги «Согласование дизайн-проектов размещения вывесок», утвержденного постановлением администрации города Владивостока 29 декабря 2016 года № 3664.

В силу пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Приморский краевой суд в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти Приморского края, представительных органов муниципальных образований.

Между тем оспариваемый административным истцом в части административный регламент предоставления администрацией города Владивостока муниципальной услуги не является нормативным правовым актом, принятым органами государственной власти Приморского края либо представительными органами муниципальных образований, расположенных на территории Приморского края.

В силу пункта 1 части 1 статьи 20 Устава города Владивостока, принятого решением Думы города Владивостока от 3 марта 2005 года № 49, представительным органом города Владивостока является Дума города, тогда как администрация города Владивостока является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления соответствующего городского округа (пункт 3 части 1).

Следовательно, дело об оспаривании в части административного регламента предоставления администрацией города Владивостока муниципальной услуги «Согласование дизайн-проектов размещения вывесок», утвержденного постановлением администрации города Владивостока 29 декабря 2016 года № 3664, неподсудно Приморскому краевому суду.

В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам общей юрисдикции административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статья 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Часть 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в мотивированном определении о возвращении административного искового заявления судья, в том числе, решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А.В. о признании не действующим в части нормативного правового акта администрации Владивостокского городского округа Приморского края возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] А.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует обращению в районный суд по месту нахождения исполнительно-распорядительного органа муниципального образования, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (чек по операции ПАО Сбербанк от 28 августа 2019 года, номер операции 6836947).

На определение судьи о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Пилипенко