Дело № 9а-46/2020 ~ М-186/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 21.05.2020
Дата решения 22.05.2020
Категория дела О присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводства в разумный срок
Судья Медведева Елена Анатольевна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 7f477a8b-bc88-3dc6-b063-5d79509ad3c6
Стороны по делу
Истец
********* ******** **************
Ответчик
*** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

М-186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

22 мая 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Медведева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] В. К. к ООО «Округ» г. Дальнереченск, Степановой В. Я. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установила:

[СКРЫТО] В.К. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением и просит взыскать компенсацию за длительное неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 декабря 2019 года, которым решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 июля 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников недействительным. В данной части принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 22 января 2019 года (протокол №1), принятые по вопросам о замене и переносе узла учета тепловой энергии (вопросы №№ 2,3,4,5 повестки собрания).

Ознакомившись с вышеназванным административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о том, что данный административный иск [СКРЫТО] В.К. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению, в силу следующего.

Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусмотрено Главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ (в редакции от 19 декабря 2016 года) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», граждане Российской Федерации, иностранные граждане, …, являющиеся в судебном процессе сторонами …, при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены граждане, в том числе по судебным актам, возлагающим на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера.

Аналогичные разъяснения содержатся в подпункте «б» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не имеют права на подачу заявления о компенсации, в том числе лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Как усматривается из текста административного иска [СКРЫТО] В.К и представленных материалов, ответчиком по гражданскому делу, рассмотренному Дальнереченским районным судом Приморского края 30 июля 2019 года и судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 декабря 2019 года, выступает физическое лицо – Степанова В. Я., которая объективно не является организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, равно как и ООО «Округ» г. Дальнереченск, указанный административным истцом в качестве административного ответчика по иску о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального и процессуального права, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья приходит выводу о том, что [СКРЫТО] В.К не является лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 декабря 2019 года в разумный срок, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья Приморского краевого суда

определила:

административное исковое заявление [СКРЫТО] В. К. к ООО «Округ» г. Дальнереченск, Степановой В. Я. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморского краевого суда Е.А. Медведева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 21.05.2020:
Дело № 33а-4656/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Туктамышева Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-6/2021 (3а-221/2020;) ~ М-185/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поломошнова Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-4700/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Украинцева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-4695/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Украинцева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-4682/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Украинцева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4664/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кадкин Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-4632/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.06.2020
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4674/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крайникова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4658/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагина Полина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4684/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-408/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ