Дело № 9а-3/2018 ~ М-11/2018, первая инстанция

М-11/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

11 января 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., изучив административное исковое заявление [СКРЫТО] Анны Николаевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом города Владивостока с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Русаленко И.К. были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере – .... Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Русаленко И.К. на [СКРЫТО] А.Н. 20 августа 2015 года на основании исполнительного листа ВС № отделом судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 декабря 2014 года до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем в течении длительного времени не предпринимался комплекс исчерпывающих и последовательных мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа. Просит взыскать в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере – ..., а также компенсации морального вреда в размере – ....

Часть 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (редакция от 19 декабря 2016 года) предусматривает, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации); лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Таким образом, поскольку истец правом на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, согласно указанным требованиям закона не обладает, то административное исковое заявление [СКРЫТО] А.Н. подлежит возвращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.

Часть 2 статьи 129 КАС РФ предусматривает, что в мотивированном определении о возвращении административного искового заявления судья, в том числе, решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить [СКРЫТО] ФИО5 государственную пошлину в размере - ..., уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (чек-ордер Приморского отделения № 8635 филиал № 174 ПАО «Сбербанк России» от 19 декабря 2017 года).

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Я.А. Римский