Дело № 4У-800/2018 [44У-119/2018], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 июня 2018 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,

членов президиума Попова И.А., Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П., Украинской Т.И., Нужденко Т.П.,

при секретаре Поповиченко Е.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 августа 2012 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:

25 июня 2012 года Первореченским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом и уведомлять данный орган о возможных изменениях места жительства и работы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность приговора в части назначенного ему наказания, мотивируя свои доводы тем, что суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит об изменении приговора со снижением размера назначенного наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного [СКРЫТО] В.Э. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о применении требований ч.6 ст.15 УК РФ, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего об изменении приговора суда со снижением размера назначенного наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Э. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 0,22 грамм.

Преступление совершено 22 января 2010 года в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Проверка материалов уголовного дела показала, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела допущены такие нарушения.

Исходя из положений ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние на исправление осужденного и на условия его семьи.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.Э. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, прохождение добровольного курса лечения от наркологической зависимости в мае 2012 года.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

За совершение [СКРЫТО] В.Э. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ, осужденному назначено 4 года лишения свободы.

Таким образом, назначив [СКРЫТО] В.Э. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, являющееся максимально возможным с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд первой инстанции не учел наличие смягчающих наказание осужденного обстоятельств, признанных им же.

При таких обстоятельствах, назначенный осужденному [СКРЫТО] В.Э. размер наказания, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст.60 УК РФ.

Судом в приговоре мотивировано решение об отсутствии оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности. Президиум не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401¹⁴ УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 августа 2012 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить.

Смягчить наказание, назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Приговор в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Дорохов

СПРАВКА:

[СКРЫТО] В.Э. отбывает наказание

по приговору Первореченского районного

суда г.Владивостока от 1 апреля 2016 года