Дело № 4У-796/2017 [44У-113/2017], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 2 мая 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Дорохова А.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Басове Е.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 августа 2011 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1987 года в <адрес> края, судимый:

- 25 февраля 2005 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 6 марта 2006 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2005 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён условно-досрочно 22 мая 2008 года на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 8 мая 2008 года на срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

- 20 апреля 2011 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч.2 ст.268 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном (кассационном) порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако эти требования закона нарушены. Просит в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом наличия в его действиях обстоятельств смягчающих наказание, смягчить срок наказания до 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного [СКРЫТО] С.О. с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Шафорост Г.М., просивших об изменении судебного решения, заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., предлагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.О. осужден за нарушение участником движения правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 13 октября 2010 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах указанных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.О. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Часть 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не применялась судом при назначении наказания, так как введена в действие Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и суд при назначении наказания должен был руководствоваться частью 7 статьи 316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ), согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначил [СКРЫТО] С.О. срок наказания в виде лишения свободы в нарушение требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Так, наиболее строгим видом наказания исходя из санкции ч.2 ст.268 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) является лишение свободы, срок которого установлен до 4 лет, следовательно с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] С.О. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.О. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждено полным признанием исковых требований потерпевшей стороны, наличие тяжелого заболевания, которые наряду с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ необходимо учитывать при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор изменить и смягчить [СКРЫТО] С.О. наказание, назначенное по ч.2 ст.268 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 августа 2011 года в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] изменить.

Смягчить [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] наказание, назначенное по ч.2 ст.268 УК РФ до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский