Дело № 4У-1934/2018 [44У-267/2018], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 17 декабря 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел уголовное дело № 1-521/13 по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.П. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2013 года которым

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2015 года отменено условное осуждение, [СКРЫТО] Е.П. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.П. выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

От участия в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный [СКРЫТО] Е.П. письменно отказался и этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, адвоката Чебунину Ю.П. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] Е.П., поддержавшую доводы жалобы; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.П. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г.Спасск-Дальний Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 401.15, ст.401.6 УПК РФ, поскольку при назначении [СКРЫТО] Е.П. наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств, установленных судом.

Как видно из приговора, при назначении [СКРЫТО] Е.П. наказания суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.П. рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, применив правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ и назначив [СКРЫТО] Е.П. максимально возможное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, суд оставил без внимания, другие перечисленные в приговоре обстоятельства, признанные им смягчающими.

Учитывая изложенные обстоятельства, приговор в отношении [СКРЫТО] Е.П. подлежит изменению, со снижением назначенного ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказания.

В связи с изменением приговора суда от 15 ноября 2013 года подлежит изменению и постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] Е.П., которым ему отменено условное осуждение. Постановление суда от 15 сентября 2015 года является законным и обоснованным, принятым в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ поскольку осужденный несмотря на продление испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей дважды, на путь исправления не встал, продолжил нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполнял обязанности возложенные приговором и постановлениями суда.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2013 года и постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] изменить:

смягчить наказание, назначенное [СКРЫТО] Е.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов