Дело № 4У-1817/2017 [44У-238/2017], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 сентября 2017 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,

членов президиума Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Дорохова А.П.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел материалы по кассационной жалобе адвоката Быкова Е.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] ФИО14 о пересмотре постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 января 2017 года и апелляционного постановления судьи Приморского краевого суда от 2 мая 2017 года.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 января 2017 года

[СКРЫТО] ФИО14, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 июля 2015 года с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 2 мая 2017 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат указывает, что у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения в отношении [СКРЫТО] А.Л., поскольку в его действиях не имеется системности неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда. Считает, что у [СКРЫТО] А.Л. имелись уважительные причины, по которым он не приступил к лечению в наркологическом диспансере, однако суд не принял мер к проверке доводов осужденного об этом. Просит об отмене судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного [СКРЫТО] А.Л. и адвоката Быкова Е.В., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., просившего об отмене судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Л. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 апреля 2015 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 июля 2015 года [СКРЫТО] А.Л. осужден к условной мере наказания с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обратиться к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения.

С представлением об отмене в отношении [СКРЫТО] А.Л. условного осуждения, назначенного по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 июля 2015 года, обратился начальник филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 января 2017 года представление удовлетворено, в отношении [СКРЫТО] А.Л. отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление и апелляционное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему материалу судом допущены подобные нарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При отмене условного осуждения суд указал, что [СКРЫТО] А.Л. возложенные на него судом обязанности не исполнял, курс лечения у врача-нарколога не прошёл.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что с октября 2016 года [СКРЫТО] А.Л. предоставлялась возможность пройти курс лечения в кожно-венерологическом диспансере и приступить к лечению в наркологическом диспансере, однако он такой возможностью не воспользовался и после прохождения курса лечения в кожно-венерологическом диспансере на приём к врачу-наркологу не явился.

Однако, в материалах имеется справка из краевого наркологического диспансера от 14 октября 2016 года, согласно которой [СКРЫТО] А.Л. рекомендовано приступить к прохождению лечебной программы, включающей в себя 90 посещений по окончанию лечения у врача-дерматолога.

Из ответа краевого клинического кожно-венерологического диспансера от 29 декабря 2016 года следует, что [СКРЫТО] А.Л. находился на стационарном лечении в данном медицинскому учреждении с 1 по 17 декабря 2016 года.

Согласно выписке из травмпункта №3 с 18 по 23 декабря 2016 года [СКРЫТО] А.Л. находился на лечении с диагнозом «ушиб грудной клетки справа».

Доводы [СКРЫТО] А.Л. о том, что им не окончено лечение в кожно-венерологическом диспансере судом полно и всесторонне не исследовались. При этом, адвокатом к кассационной жалобе приложена справка из краевого клинического кожно-венерологического диспансера от 3 февраля 2017 года №112, согласно которой [СКРЫТО] А.Л. обращался на прием к врачу-дерматовенерологу поликлинического отделения 9 января 2017 года, повторное посещение врача назначено на 13 января 2017 года, но на приём он не явился.

Тем самым, при разрешении и удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не приняты во внимание все значимые для обстоятельства, без учёта которых решение суда об отмене условного осуждения являлось преждевременным.

Суд апелляционной инстанции при оценке имеющихся и представленных справок указал, что доводы адвоката о нахождении [СКРЫТО] А.Л. на лечении у врача-дерматовенеролога на момент решения вопроса об отмене условного осуждения нельзя признать обоснованными, поскольку в судебном заседании 12 января 2017 года осужденный не сообщал о данном факте.

Анализируя имеющие обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у осужденного после постановки на учет 21 августа 2015 года имелась реальная возможность закончить лечение у врача-дерматовенеролога и приступить к лечению у врача-нарколога, но [СКРЫТО] А.Л. уклонялся от данного лечения.

При этом, документального подтверждения указанным фактам апелляционным судом не приведено, как и законного и мотивированного обоснования непринятия справки от 3 февраля 2017 года, выданной краевым клиническим кожно-венерологическим диспансером, за подписью главного врача данного учреждения.

При таких обстоятельствах, судебные решения в отношении [СКРЫТО] А.Л. подлежат отмене с направлением материала на новое судебное заседание для исследования имеющихся и дополнительных обстоятельств в совокупности и принятия по ним законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401¹⁴ УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 января 2017 года и апелляционное постановление судьи Приморского краевого суда от 2 мая 2017 года в отношении [СКРЫТО] ФИО14 отменить.

Направить материал по представлению начальника филиала по Первореченскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] ФИО14 на новое судебное заседание в тот же суд иным составом суда.

[СКРЫТО] ФИО14 из-под стражи освободить.

Председательствующий А.А. Хижинский