Дело № 4У-1275/2019 [44У-194/2019], кассация

Тип дела Уголовные
Инстанция кассация
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 15.08.2019
Дата решения 09.09.2019
Статьи кодексов Статья 70 Часть 1
Судья Кудьявина Галина Ивановна
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Судебное решение Есть
ID 75fdde93-366f-31eb-814a-b198e27c09e7
Стороны по делу
Ответчик
*********** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 09 сентября 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Лукьянович Е.В., Нужденко Н.П., Поминова А.А., Чугункиной Н.П.,

при секретаре Гавриловой А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 03 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2015 года в отношении

Семисильного [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Артеме Приморского края, судимого:

23 декабря 2013 года Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2013 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 декабря 2013 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО8, в отношении которого приговор не оспаривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2015 года приговор изменён. Действия Семисильного А.А. квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, в том числе, и по признаку совершения разбоя в «крупном размере». В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместителя прокурора Приморского края поставлен вопрос об изменении судебных постановлений: исключении указания на отмену условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а также назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года и снятии судимости по данному приговору. Считать Семисильного А.А. осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей. В обоснование доводов указано, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которое подлежало исполнению в течение 6 месяцев. По смыслу подп.4 п.19 указанного Постановления факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания по предыдущему приговору должен подтверждаться на день вступления в силу акта амнистии вступившим в законную силу итоговым судебным решением. [СКРЫТО] А.А. в период условного осуждения совершил новое преступление 5 мая 2014 года и на день вступления в силу постановления об амнистии итоговое судебное решение по делу не состоялось, поэтому [СКРЫТО] А.А. подлежал освобождению от наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года на основании акта об амнистии.

Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, основания передачи представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы представления, выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы представления и просившую об исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров, президиум

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 05 мая 2014 года в г.Артеме Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум находит состоявшиеся в отношении Семисильного А.А. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания по совокупности приговоров..

В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освобождению от отбывания наказания подлежали условно осужденные.

По смыслу пп.4 п.19 указанного Постановления факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Совершение Семисильным А.А. нового умышленного преступления 05 мая 2014 года на день вступления в силу акта об амнистии вступившим в законную силу итоговым решением подтверждено не было, поскольку приговор Артемовского городского суда от 03 марта 2015 года в отношении Семисильного А.А., которым ему отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года, вступил в законную силу лишь 17 июня 2015 года, следовательно, в силу п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», [СКРЫТО] А.А. подлежал освобождению от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах, президиум полагает исключить из приговора указание о наличии у Семисильного А.А. судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года, об отмене условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ и указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Оснований для принятия решения о снятии в соответствии с п.12 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» с осужденного судимости по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23.12.2013 не имеется, поскольку в рамках данного производства пересматривается приговор Артемовского городского суда от 03 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 03 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июня 2015 года в отношении Семисильного [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить.

Исключить указание на судимость по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года;

исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а также указание о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года.

Считать Семисильного [СКРЫТО] [СКРЫТО] осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 15.08.2019:
Дело № 4Г-2002/2019 [44Г-120/2019], кассация
  • Дата решения: 30.09.2019
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: ***Важенина Наталья Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2004/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2006/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2007/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2012/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-77/2019 ~ М-291/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-9549/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Украинцева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9525/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крайникова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-9533/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагина Полина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-9566/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Туктамышева Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-876/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-874/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-875/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-916/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-917/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-918/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-919/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-920/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-463/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-461/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3766/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2019
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горбачев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3748/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юртаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1272/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3749/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1273/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1274/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3746/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Панфилова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3761/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильев Алексей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3752/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-35/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саликов Максим Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-34/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саликов Максим Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ