Дело № 4У-1263/2019 [44У-209/2019], кассация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 30 сентября 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Попова И.А.

членов президиума Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Чугункиной Н.П.,

при секретаре Гавриловой А.Е.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. и кассационную жалобу адвоката Побудей М.Н. о пересмотре постановления Фокинского городского суда Приморского края от 30 января 2019 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 21 марта 2019 года, которым

[СКРЫТО]у [СКРЫТО]у [СКРЫТО]у, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.Фокино Приморского края, осужденному по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14 марта 2017 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14 марта 2017 года, [СКРЫТО] А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

в соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 30 января 2019 года по день прибытия осужденного в исправительную колонию общего режима (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 21 марта 2019 года постановление суда от 30 января 2019 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда изменить, исключить указание о зачете времени содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей с 30 января 2019 года по день прибытия осужденного в исправительную колонию общего режима (включительно) с учетом положений п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ, ссылаясь на фундаментальное нарушение норм уголовного закона, выразившееся в неправильном применении положений ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Побудей М.Н. оспаривает законность отмены условного осуждения, полагает, что суду не представлено доказательств систематического нарушения [СКРЫТО] А.В. порядка отбывания наказания, указывает, что уголовно-исполнительной инспекцией не проверены причины неявок [СКРЫТО] А.В. в установленные дни. Периодичность явок, возложенная приговором суда – один раз в месяц, не нарушена. Просит отменить судебные решения, освободить [СКРЫТО] А.В. из-под стражи.

В возражениях на кассационное представление адвокат Побудей М.Н. не согласна с доводами прокурора и указывает, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поэтому подлежал применению.

Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, основания, по которым представление и жалоба переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего кассационное представление, выслушав осужденного [СКРЫТО] А.В., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего против доводов представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14 марта 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Постановлениями того же суда от 01 марта 2018 года, от 02 августа 2018 года, от 03 октября 2018 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением суда от 30 января 2019 года [СКРЫТО] А.В. отменено условное осуждение по приговору суда от 14 марта 2017 года и к периоду нахождения осужденного под стражей в связи с отменой условного осуждения (с 30 января 2019 года) по день прибытия осужденного в исправительную колонию общего режима (включительно), применены положения п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

Обсудив доводы кассационных представления и жалобы, проверив представленные материалы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵, ст. 401⁶ УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления 30 января 2019 года в законную силу, приведены допущенные судом при рассмотрении представления начальника филиала по ГО ЗАТО г. Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении [СКРЫТО] А.В. такие нарушения уголовного закона.

В силу части 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3¹, устанавливающей порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору Шкотовского районного суда Приморского суда от 14 марта 2017 года [СКРЫТО] А.В. под стражей по данному делу не содержался.

При отмене условного осуждения во исполнение судебного решения постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 30 января 2019 года [СКРЫТО] А.В. взят под стражу в зале суда и время нахождения его под стражей с 30 января 2019 года по день прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, зачтено в срок лишения свободы с применением льготных правил, установленных п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ.

Такое решение суда не основано на законе, поскольку части 3 и 3.1 ст.72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.

При указанных обстоятельствах президиум приходит к выводу, что из постановления суда следует исключить указание о зачете в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей [СКРЫТО] А.В. с 30 января 2019 года по день прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката о необоснованной отмене условного осуждения удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ при систематическом неисполнении условно осужденным возложенных на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные приговором суда.

В соответствии с регистрационным листом периодичность явок осужденного [СКРЫТО] А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию составляла один раз в месяц; осужденный не явился без уважительных причин 04.12.2017, 07.05.2018, 04.06.2018, 06.08.2018; при этом, в письменных объяснениях осужденного указано, что в эти дни он не явился на регистрацию, т.к. забыл, вспомнил только после того, как позвонили из инспекции. Эти обстоятельства осужденный не отрицал и в судебном заседании.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В., несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продолжил уклоняться от исполнения возложенных обязанностей, и 03.12.2018 вновь не явился на регистрацию. При этом уважительность неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 03.12.2018 не подтвердил.

Суд, оценив в совокупности нарушения, допущенные [СКРЫТО] А.В., а также факт его привлечения к административной ответственности 13.11.2018 за совершение правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении [СКРЫТО] А.В., не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Законность и обоснованность принятого решения не вызывает сомнения.

Решение суда первой инстанции об отмене [СКРЫТО] А.В. условного осуждения принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 30 января 2019 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 21 марта 2019 года в отношении осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить, исключить указание о зачете в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 января 2019 года по день прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов