Дело № 4У-1014/2018 [44У-142/2018], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 25 июня 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Попова И.А., Украинской Т.И., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Дорошенко М.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] ФИО14 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2016 года, которым

[СКРЫТО] ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый;

осужден: по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая юридическую оценку его действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и суровым. Указывает, что с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч.2 ст. 66 УК РФ при наличии совокупности иных смягчающих обстоятельств ему назначено максимально возможное наказание; просит приговор изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, основания по которым она передана для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции; выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы [СКРЫТО] В.И. и полагавшей назначенное наказание несправедливым; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А, который просил смягчить осужденному наказания, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – смесь, содержащую производное наркотического средства ..., совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой.

Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] В.И., президиум находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу имеются такие нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, срок или размер наказания не могут превышать 23 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ максимальным наказанием является 6 лет 8 месяцев лишения свободы (12, 23 от 20 лет).

Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств наказания [СКРЫТО]: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и назначил ему максимально возможное наказание.

При изложенных обстоятельствах, президиум приходит к выводу, что суд назначил несправедливое наказание, поскольку фактически не учел, что у [СКРЫТО] кроме смягчающих обстоятельств, дающих право на применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, имеются и иные признанные судом смягчающих обстоятельства.

По этому основанию доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о несправедливости наказания, президиум находит обоснованными, а назначенное наказание подлежащим смягчению.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 июля 2016 года в отношении осужденного [СКРЫТО] ФИО14 изменить:

- наказание, назначенное [СКРЫТО] В.И. по ч.1 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ смягчить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.П.Дорохов

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер