Дело № 33а-9846/2021, апелляция

25RS0005-01-2020-005521-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.,

судей Новожиловой И.Н., Чепцова А.Н.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России №14 по Приморскому краю к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО9 на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 19.05.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С [СКРЫТО] ФИО10 проживающего по адресу: <адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам в общей сумме 43699,90 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 43352 руб., пеня в размере 347,90 руб., государственная пошлина в размере 1511 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя [СКРЫТО] России № 14 Пономаренко ФИО11 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что [СКРЫТО] ФИО12 на налоговом учете в инспекции состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Согласно информационной базе инспекции, от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» поступила справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год на имя [СКРЫТО] ФИО13 в которой указана сумма неудержанного подоходного налога. На основании данной справки инспекцией исчислен налог и сформировано единое налоговое уведомление для уплаты налога.

Налоговым органом в отношении [СКРЫТО] ФИО14 выставлено требование от 10.01.2020 № № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Налоговой орган обратился к мировому судье судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа с [СКРЫТО] ФИО15 при этом вынесенный судебный приказ от 18.06.2020 определением мирового судьи от 08.07.2020 отменен.

Административный истец просил взыскать с [СКРЫТО] ФИО16 в доход бюджета задолженность в размере 43699,90 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов за 2018 год в размере 43352 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 347,90 руб.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по доводам административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 308 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ (п.1 ст. 210 НК РФ).

Из положений п. 1 ст. 41 НК РФ следует, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В статье 226 НК РФ установлены особенности исчисления налога налоговыми агентами, закреплены порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами.

Так, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п.14 ст. 226.1 НК РФ, не удержанный налоговым агентом налог уплачивается налогоплательщиком в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица, поступивших от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» №№ от 25.02.2019, №№ от 27.03.2019 сумма налога, неудержанного налоговым агентом в отношении [СКРЫТО] ФИО17 составила 43352 руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление №№ от 04.07.2019.

Налоговым органом в отношении [СКРЫТО] ФИО18 выставлено требование № № по состоянию на 10.01.2020 об уплате задолженности в размере 43352 руб., пени в размере 347,90 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 08.07.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с [СКРЫТО] ФИО19

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер налога и пеней рассчитан правильно, проверен судом, административным ответчиком не оспорен.

Довод жалобы о том, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, является несостоятельным.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из ч. 3 ст. 1 ФЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что административный истец в адрес административного ответчика направил требование №ФИО20 от 10.01.2020 об уплате налога, пени со сроком исполнения до 18.02.2020.

Ввиду неуплаты задолженности налоговый орган 18.06.2020 обратился к мировому судье судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостока о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] ФИО21. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 43699 руб., государственной пошлины 755 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Первомайского судебного района г.Владивостока – мировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Владивостока 08.07.2020 судебный приказ от 18.06.2020 отменен.

Согласно штампу Первомайского районного суда г.Владивостока административное исковое заявление поступило 18.12.2020.

Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд с заявлением.

С учетом указанных обстоятельств, касающихся пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, судебная коллегия не находит оснований согласиться с приведенным доводом апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе о том, что суммы неустойки и штрафа не являются доходом, поскольку взыскивались со страховой компании, в связи с нарушением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и не подлежат налогообложению, являются необоснованным, поскольку перечень доходов физических лиц, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), установлен ст. 217 НК РФ. При этом данная статья содержит исчерпывающий перечень доходов, освобожденных от обложения НДФЛ.

Особенности определения налоговой базы по договорам обязательного страхования определены в ст. 213 НК РФ, п. 1 ч. 1 установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением соответствующих страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном действующим законодательством. Между тем, суммы возмещения организацией штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, неустойки названной статьей не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению НДФЛ в установленном порядке, поскольку полученный истцом доход в виде присужденного в его пользу штрафа и неустойки не подпадает под понятие страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции об обоснованности административных исковых требований налогового органа являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 19.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ФИО22 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи