Дело № 33а-933/2020 (33а-14289/2019;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 25.12.2019
Дата решения 30.01.2020
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Украинцева Светлана Николаевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 57e946a2-895e-30fa-a3b2-ce5e9994557f
Стороны по делу
Истец
********** *********** ****
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Сычева Е.Е. Дело № 33а- 933/2020 (14289/19) 25RS0024-01-2019-000989-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам [СКРЫТО] краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Пилипенко Е.В. и Саликова М.М.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Кожемяко Олега Николаевича о досрочном прекращении полномочий депутата муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Ольги Леонидовны по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] О.Л. – Потехина В.Ю. на решение Партизанского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 30 октября 2019 года, которым административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворено, досрочно прекращены полномочия депутата муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Ольги Леонидовны по основаниям, предусмотренным частями 7.1, 7.3, 10.1 ст. 40 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Макаренко В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Кожемяко О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] О.Л., указав, что по результатам проведенной на основании поступившей из прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] информации от 27.09.2018 № 86-20-2018/709дсп департаментом по профилактике коррупционных и иных правонарушений [СКРЫТО] [СКРЫТО] установлено, что справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера [СКРЫТО] О.Л. за отчетный период 2017 года в декларационную компанию 2018 года не поступала. На основании ч.7.1, 7.3, 10.1 ст.40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», административный истец просил прекратить досрочно полномочия депутата муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] О.Л.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителя заинтересованного лица - департамента по профилактике коррупционных и иных правонарушений [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] О.Л. и ее представитель с административным исковым заявлением не согласились, пояснив, что департамент по профилактике коррупционных и иных правонарушенийПриморского [СКРЫТО] не известил [СКРЫТО] О.Л. об окончании проверки, в связи, с чем она не имела возможности обратиться в Департамент для ознакомления с результатами проверки в соответствии с положением статьи15 Закона [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 25.05.2017 №122-КЗ. Муниципальным правовым актом Новолитовского сельского поселения не определена обязанность депутата (лица, замещающего муниципальную должность) представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в адресГубернатора [СКРЫТО] [СКРЫТО]. В пункте 2.1 Положения, утвержденного решением муниципального комитета Новолитовского сельского поселения№54 от21.12.2016, закреплена обязанность лица, замещающего муниципальную должность, представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в «Комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими муниципальные должности». В Комиссию Справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017 год представлена 27.03.2018, а также размещена на официальном сайте администрации Новолитовского сельского поселения http://novolitovsk.partizansky.ru/. После проверки Комиссией порядка заполнения Справки и предоставленных сведений, справку направили в департамент по профилактике коррупционных и иных правонарушений [СКРЫТО] [СКРЫТО] с приложением оригиналов выписок по счетам. Подтверждающие документы об отправке данного почтового отправления не сохранились. Считает, что срок исковой давности для привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения истек. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика поддержал позицию доверителя.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] О.Л. просит отменить решение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч.10.1 ст. 40 Федерального закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, иного лица, замещающего муниципальную должность, прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Рассматривая заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], суд обоснованно исходил из положений ч.ч.7.1, 7.3 ст.40 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которым депутат выборного органа местного самоуправления должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. Полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 3 декабря 2012 года N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение вышеназванных ограничений является основанием для обращения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации с заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата выборного органа местного самоуправления или применении в отношении указанного лица иной меры ответственности в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд.

Судом установлено, что на основании приказа [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 09.04.2019 № 59-МК, информации прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 27.09.2018 проводилась проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставленных депутатом муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального [СКРЫТО] О.Л.

По результатам проверки установлено, что [СКРЫТО] О.Л. не представила сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период 2017 года, нарушив требования ст.12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», предусматривающей обязанность лица, замещающего муниципальную должность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок представления лицами, замещающими муниципальную должность сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера определяется Законом [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 25.05.2017 N 122-КЗ «О порядке представления гражданами, претендующими на замещение должности главы местной администрации по контракту, муниципальной должности, лицами, замещающими указанные должности, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, проверки достоверности и полноты указанных сведений».

В силу ч.4 ст.2 названного закона лицо, замещающее муниципальную должность, ежегодно, в срок не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, представляет указанные сведения адресатом которых является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Справка направляется в орган исполнительной власти [СКРЫТО] [СКРЫТО], осуществляющий реализацию функций по профилактике коррупционных и иных правонарушений (ч.1 ст.2 ЗПК №122-КЗ).

Судом установлено, что справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера направлена в Департамент по профилактике коррупционных и иных правонарушений [СКРЫТО] [СКРЫТО] вместе с объяснительной [СКРЫТО] О.Л. 19.04.2019, сведений о соблюдении депутатом предусмотренных законом ограничений в период до 1 апреля 2018 года в ходе слушания дела не добыто.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Возражая против вывода суда о ненаправлении ответчиком справки о доходах в адрес [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] О.Л. ссылается на то, что она предоставляла 27.03.2018 сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Новолитовского сельского поселения и разместила сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на официальном сайте Новолитовского сельского поселения Партизанского района.

Вместе с тем, [СКРЫТО] О.Л. не доказала направление сведений в уполномоченный орган.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, из прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] была истребована выписка из Справки от 27.09.2019, адресованной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о результатах плановой проверки соблюдения должностными лицами муниципальных органов законодательства о противодействии коррупции, однако она также не содержит сведений, позволяющих сделать вывод о том, что информация об имущественном положении ответчика получена из справки о доходах за 2017 год, направленной в уполномоченный орган.

Следует учитывать, что размещение сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на сайте либо их предоставление в администрацию муниципального района без исполнения обязанности направить указанные сведения в орган исполнительной власти [СКРЫТО] [СКРЫТО], осуществляющий реализацию функций по профилактике коррупционных и иных правонарушений, является несоблюдением обязанности предоставить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Ссылки в апелляционной жалобе на пропуск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата муниципального комитета не могут быть признаны обоснованными, поскольку законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для рассмотрения в судебном порядке требований о досрочном прекращении полномочий депутата муниципального комитета, кроме как в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Административное исковое заявление подано в суд [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 26.08.2019 в рамках предоставленных ему законом полномочий с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, то есть до истечения трех месяцев со дня окончания проверки (31.05.2019), когда ему стало известно о несоблюдении ответчиком ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не ознакомлена с результатами проверки, не влияют на законность принятого решения, поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] О.Л. не обращалась в уполномоченный орган с заявлением об ознакомлении с результатами проверки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ольги Леонидовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 25.12.2019:
Дело № 3а-87/2020 ~ М-539/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-900/2020 (33-14256/2019;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлуцкая Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-908/2020 (33-14264/2019;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матосова Виктория Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-943/2020 (33а-14299/2019;), апелляция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Украинцева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-4/2020 ~ М-541/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-941/2020 (33а-14297/2019;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Судницына Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-893/2020 (33-14249/2019;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кадкин Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-903/2020 (33-14259/2019;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шароглазова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-946/2020 (33а-14302/2019;), апелляция
  • Дата решения: 30.01.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Судницына Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-46/2020 (21-1338/2019;), апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-47/2020 (21-1339/2019;), апелляция
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-48/2020 (21-1340/2019;), апелляция
  • Дата решения: 03.02.2020
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-45/2020 (21-1337/2019;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-49/2020 (21-1341/2019;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-172/2020 (22-5617/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуменчук Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-173/2020 (22-5618/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуменчук Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-162/2020 (22К-5606/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуменчук Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5626/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-170/2020 (22К-5614/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-168/2020 (22К-5612/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-164/2020 (22-5608/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-165/2020 (22К-5609/2019;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лукьянович Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-175/2020 (22-5621/2019;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильев Алексей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-163/2020 (22-5607/2019;), апелляция
  • Дата решения: 17.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербак Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ