Дело № 33а-914/2020 (33а-14270/2019;), апелляция

Судья Соколова Л.В. Дело № 33а-914/2020 (33а-14270/19)

25 RS0001-01-2019-002247-03

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев частную жалобу представителя АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» Звездкиной А.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 25 октября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 13 августа 2019 года,

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда города Владивостока от 13.08.2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления АО ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» к государственному инспектору труда в Приморском крае Баранову А.В., Государственной инспекции труда в Приморском крае об оспаривании заключения и предписания об устранении нарушений трудового законодательства.

С данным решением не согласилось АО ФЦНИВТ «СНПО «Элерон», его представителем 19.09.2019, подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.09.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд, с пропуском процессуального срока при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе, повторно поданной 10.10.2019 представителем АО ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» приложено заявление о восстановлении процессуального срока, в котором заявитель ссылается на отсутствие в полученной копии решения информации о дате изготовления мотивированной части решения суда, что лишило административного истца возможности исчислить и соблюсти предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с данным определением, АО ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, представитель АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» не присутствовал в судебном заседании 13.08.2019, в котором было окончено разбирательство дела.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 129) копия решения направлена в адрес истца 20.08.2019, и получена 27.08.2019 (л.д. 132).

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

К уважительным причинам пропуска указанного выше срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с получением лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 августа 2019 года.

Направить дело в Ленинский районный суд г.Владивостока для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья