Дело № 33а-8578/2020, апелляция

Дело № 33а-8578/2020

25RS0029-01-2019-007806-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегия по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н. рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании решения незаконным, возложении обязанности по частной жалобе ФИО1 на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения.

При изготовлении судом мотивированного апелляционного определения в водной части допущена описка в указании суда, вынесшего определение: вместо «Уссурийский районный суд <адрес>» указано «Шкотовский районный суд <адрес>».

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии не отменяется и не изменяется, его содержание не меняется, описка, допущенная тексте апелляционного определения, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав наименование суда: «Уссурийский районный суд <адрес>».

Судья ФИО2