Дело № 33а-7548/2019, апелляция

Судья Соколова Л.В. Дело № 33а-7548

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Туктамышевой О.В. и Зайцевой О.А.

рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2019 года, которым административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени возвращено административному истцу.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с [СКРЫТО] П.Н. задолженность по налогам и пеню в размере 7662,18 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 февраля 2019 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного искового заявления с приложенными к нему документами.

В связи с неустранением указанных недостатков в установленный срок, определением от 14 марта 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.

На определение судьи о возращении иска ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока подана частная жалоба, в которой представитель административного истца просит отменить определение как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока без движения, судья, исходил из того, что административный истец к заявлению не приложил доказательства, подтверждающие факт вручения административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в суд направлено пояснение о том, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от 14.02.2019 года копия административного иска и приложенных к нему документов направлена в адрес административного ответчика.

Возвращая административное исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении суда от 22 февраля 2019 года ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока не исправлены, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт вручения ответчику копии административного искового заявления с приложенными к нему документами. Представленный ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока список внутренних почтовых отправлений от 14.02.2019 года не подтверждает факт вручения указанных документов административному ответчику.

Судебная коллегия по административным делам считает данные выводы суда ошибочными, поскольку не было учтено следующее.

Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно распечатки с сайта ООО «Эм Си Эм Экспересс ДВ» корреспонденция, отправленная ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока заказным письмом, поступила в почтовое отделение 14.02.2019 года, 16 марта 2019 возвращена в адрес отправителя.

Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание указанную правовую позицию Верховного Суда РФ, учитывая вышеизложенное и тот факт, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов направлены ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока заказным письмом с уведомлением о вручении, что соответствует положениям ч.7 ст. 125 КАС РФ, судебная коллегия полагает, что административным истцом представлены доказательства исполнения установленной ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанности и

оснований для возврата административному истцу административного искового заявления не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением материалов заявления в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2019 года отменить, материалы административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени направить в Ленинский районный суд г. Владивостока со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи