Дело № 33а-6448/2021, апелляция

25RS0029-01-2021-004395-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.,

судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,

при секретаре Салмине В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к [СКРЫТО] ФИО8 об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО9 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

В отношении [СКРЫТО] ФИО10 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения административного ответчика [СКРЫТО] ФИО11 заключение прокурора Кольцовой ФИО12 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что [СКРЫТО] ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ осужден Хасанским районным судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдал. За весь период отбывания наказания на него налагалось 11 дисциплинарных взысканий, один раз проводилась профилактическая беседа,имеет одно поощрение.

За хранение запрещенных предметов 27.02.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен в строгие условия отбывания наказания 29.10.2020.

Административный истец просил установить в отношении [СКРЫТО] ФИО14 меры административного надзора на срок 8 лет в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик [СКРЫТО] ФИО15 участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, возражал против установления административного надзора на срок 8 лет, а также считал, что назначение отметки четыре раза в месяц является чрезмерным.

Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [СКРЫТО] ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2019 [СКРЫТО] ФИО17 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию поселения на срок 1 год 9 месяцев 1 день.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 29.05.2020 [СКРЫТО] ФИО18 переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 28 дней.

[СКРЫТО] ФИО19 постановлением от 27.02.2020 врио начальника колонии ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за хранение запрещенных предметов. Переведен в строгие условия отбывания наказания.

Из представленного на осужденного характеризующего материала усматривается, что [СКРЫТО] ФИО20 установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдал. За весь период отбывания наказания на него налагалось 11 дисциплинарных взысканий, проводилась профилактическая беседа, имеет одно поощрение.

[СКРЫТО] ФИО21 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении [СКРЫТО] ФИО22 мер административного ограничения, с целью предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на законе. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Довод жалобы о том, что на момент рассмотрения административного искового заявления административный ответчик не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что не подлежит рассмотрению в качестве характеризующего материала при рассмотрении вопроса об установлении в отношении [СКРЫТО] ФИО23 административного надзора, не может повлечь отмену решения суда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора связано с непогашенной судимостью административного ответчика за совершение преступления при особо опасном рецидиве, и положительные данные о личности административного ответчика установлению в отношении него административного надзора не препятствует. При этом установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения, учитывают не только положительные данные о личности ответчика, но и другие заслуживающие внимания обстоятельства в их совокупности.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ФИО24 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи