Дело № 33а-5195/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 30.04.2019
Дата решения 23.05.2019
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
Судья Кудрина Яна Геннадьевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID e514ae2a-97d5-31b4-bb4c-074a6f1a7b3a
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
**** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Склизкова Е.Л. Дело № 33а-5195 25RS0004-01-2018-005194-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Кубатовой О.А.

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Л.М. об оспаривании действий департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по апелляционной жалобе департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на решение Советского районного суда г.Владивостока от 6 февраля 2019 года, которым административное исковое заявление [СКРЫТО] Л.М. удовлетворено: признано незаконным решение департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 9 ноября 2018 года об отказе [СКРЫТО] Л.М. в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1999 кв.м, адрес (местоположение) участка: <адрес>, для ведения дачного хозяйства. На департамент земельных и имущественных отношений Приморского края возложена обязанность повторно рассмотреть заявление [СКРЫТО] Л.М. о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1999 кв.м, адрес (местоположение) участка: <адрес>, для ведения дачного хозяйства.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя департамента земельных и имущественных отношений Приморского края – Кожиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является ветераном труда. 3 октября 2018 года [СКРЫТО] Л.М. обратилась в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент) с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка приблизительной площадью 1999 кв.м, адрес (местоположение) участка: <адрес> для ведения дачного хозяйства. 9 ноября 2018 года департаментом отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории испрашиваемый земельный участок имеет изломанные границы, что в свою очередь приведет к нарушению п.6 ст.11.9 ЗК РФ, невозможности рациональной постановке на учет иных земельных участков. Административный истец считает данное решение департамента незаконным. Учитывая значение понятия «изломанность» образуемый земельный участок признаки изломанности не имеет, по форме напоминает прямоугольник с углами, приближенными к 90 градусов. К испрашиваемому земельному участку имеется доступ с земель общего пользования. Находящиеся поблизости земельные участки имеют аналогичные формы. Земельный участок не перекрывает доступ к другим участкам. Просит признать решение департамента от 9 ноября 2018 года об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1999 кв.м, адрес (местоположение) участка: <адрес>, для ведения дачного хозяйства незаконным; обязать департамент повторно рассмотреть заявление [СКРЫТО] Л.М. о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1999 кв.м, адрес (местоположение) участка: <адрес>, для ведения дачного хозяйства.

Представитель [СКРЫТО] Л.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель департамента в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе департамента ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.10 Закона Приморского края от 29 декабря 2003 года N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляются в соответствии с настоящим Законом в собственность граждан Российской Федерации, проживающих на территории Приморского края для ведения садоводства, огородничества, животноводства, личного подсобного хозяйства (по выбору граждан), в том числе, ветеранам труда.

Согласно п.п.1 п.8 ст.39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В силу п.п.3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.6 ст.11.9 ЗК РФ).

Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Л.М. является ветераном труда.

Постановлением администрации г.Владивостока от 6 сентября 2018 года [СКРЫТО] Л.М., ветеран труда, поставлена на учет граждан в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно для ведения дачного хозяйства.

12 октября 2018 года в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края поступило заявление [СКРЫТО] Л.М. о предварительном согласовании представления земельного участка ориентировочной площадью 1999 кв.м, адрес: <адрес> для получения в собственность бесплатно. Вид разрешенного использования земельного участка – ведение дачного хозяйства.

Письмом департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 9 ноября 2018 года в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка [СКРЫТО] Л.М. отказано, поскольку согласно представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории формирование земельного участка в заявленных границах приведет к образованию вклинивания, вкрапления. Формирование земельного участка в заявленных границах приведет к невозможности рациональной постановки на учет иных земельных участков.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в оспариваемом решении остутствует ссылка на какое-либо предусмотренное ст.39.16 Земельного кодекса РФ основание для отказа; согласно схеме расположения земельного участка он имеет форму почти правильного четырехугольника, не налагается на границы иных земельных участков. Судом не установлено нарушений требований п.6 ст.11.9 ЗК РФ при образовании спорного земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок сформирован таким образом, что приводит к невозможности формирования смежных земельных участков, т.к. их площадь становится менее допустимой нормы, вызывает дробление земель, чересполосицу, сделает невозможным или существенным образом затруднит доступ к землям, не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами, носят предположительный характер.

Сведений о том, что в непосредственной близости от спорного земельного участка сформированы либо планируются к формированию земельные участки, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента земельных и имущественных отношений Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 30.04.2019:
Дело № 4Г-1112/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5165/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагина Полина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5207/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матосова Виктория Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Га-1115/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5160/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5170/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кадкин Андрей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-182/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ровенко Павел Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-5276/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пилипенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-5275/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пилипенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5199/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагина Полина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-553/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тымченко Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-579/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-582/2019, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2120/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сабашнюк Алексей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-718/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2113/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2132/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-712/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-743/2019 [44У-129/2019], кассация
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Малышева Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-715/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-716/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2133/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ирина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2135/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Панфилова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-25/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саликов Максим Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-31/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Саликов Максим Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-29/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криловец Олеся Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-28/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Железнов Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-30/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ветохин Павел Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ