Дело № 33а-5083/2020, апелляция

Судья Герман В.Н. Дело № 33а-5083

25RS0008-01-2019-001594-39

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе

Председательствующего Туктамышевой О.В.

судей Судницыной С.П. и Медведевой Е.А.

при секретаре Тороповой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Приморскому краю к [СКРЫТО] Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года, которым с [СКРЫТО] Е.В. взыскана задолженность по налогу на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемых в ПФ РФ за 2018 год в сумме - 26545 рублей, пени в размере 1411,72 рублей; задолженность по налогу на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 года в сумме 5840 рублей, пени в размере 279,74 рублей; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени в сумме 130,52 рублей, а всего взыскать 34206,98 рублей; госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России №2 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что административный ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 24.04.2015 года по 16.01.2019 год.

Размер страховых взносов, подлежащих уплате на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемых в ПФ РФ за 2018 год составил 26 545 рублей. В связи с тем, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в ПФР в сумме 26 545 рублей за 2018 года не уплачена, на сумму неуплаченных страховых взносов в соответствии со ст. 75 НК начислены пени в размере 1411,72 рублей. Размер страховых взносов, подлежащих уплате по налогу на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год составил 5840 рублей. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, на сумму неуплаченных страховых взносов в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 279,74 рублей. [СКРЫТО] Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. В связи с тем, что задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, была уплачена не своевременно, на сумму не уплаченного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 130,52 рублей. Ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафа от 20.12.2018 года №№, от 21.02.2019 года №№. Однако налогоплательщик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил в установленный законодательством срок.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Е.В. сумму задолженности по налогам, пени в общей сумме 34 206,98 рублей, в том числе: задолженность по налогу на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемых в ПФ РФ за 2018 год в сумме - 26 545 рублей, пени в размере 1411,72 рублей; задолженность по налогу на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в сумме 5 840 рублей, пени в размере 279, 74 рублей; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени в сумме 130,52 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административные исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании требования не признала.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Е.В., в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель [СКРЫТО] России № 2 по Приморскому краю ссылается на законность вынесенного решения, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Частями 1 - 3 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Из материалов дела следует, что в период с 24.04.2015 г. по 16.01.2019 [СКРЫТО] Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 Закона № 212-ФЗ обязана исчислять и уплачивать страховые взносы отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Административным истцом в адрес [СКРЫТО] Е.В. направлено требование №№ от 20.12.2018 года о необходимости уплатить задолженности и пени.

В связи с тем, что [СКРЫТО] Е.В. в указанный срок требование не исполнила, административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.

31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района был выдан судебный приказ, который 03 июля 2019 года отменен в связи с поступлением возражений от [СКРЫТО] Е.В., в связи с чем, налоговый орган в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок обратился в Дальнереченский районный суд Приморского края с административным иском.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового органа в материалы дела не представлено, по настоящее время за [СКРЫТО] Е.В. числится задолженность в размере 34206,98 рублей.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, установив, что [СКРЫТО] Е.В. не выполнила обязанность по уплате обязательных платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю о взыскании с [СКРЫТО] Е.В. обязательных платежей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, что выражается в ненаправлении и не вручении ей требований об уплате налогов, сборов, подлежат отклонению.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен НК РФ.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из материалов дела 21.04.2015 налогоплательщик был подключен к личному кабинету, что подтверждается в том числе заявлением [СКРЫТО] Е.В. от 21.04.2015 ( л.д.44), и требования № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 20.12.2018 срок уплаты -17.01.2019, требование № № об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени по состоянию на 21.01.2019 срок уплаты – 08.02.2019 выгружались в личный кабинет 20.12.2018 и 21.01.2019 года.

Также материалами дела подтверждается, что дополнительно в адрес [СКРЫТО] Е.В. требование № № направлялось по почте ( л.д.47).

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что налоговым органом не был соблюден порядок принудительного взыскания обязательных платежей, в связи с ненаправлением требований в адрес налогоплательщика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и повторяют доводы и правовую позицию административного ответчика, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ФИО7 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи