Дело № 33а-4998/2018, апелляция

Судья Ярошева Н.А. дело № 33а-4998

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Туктамышевой О.В.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации города Владивостока о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по апелляционному представлению прокурора города Владивостока на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 6 марта 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., выслушав прокурора Кольцову М.Ю., представителя администрации города Владивостока Махно П.А., представителя УМВД России по Приморскому краю Лопухову О.А., представителя МУПВ «ВПЭС» Шубина М.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

исполняющий обязанности прокурора города Владивостока обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации города Владивостока, выразившееся в непринятии мер по определению теплосетевой организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей, и по подготовке и направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявления и документацию, необходимые для принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей в виде тепловой сети ... до наружной стороны фундамента учебного корпуса по <адрес>; обязать администрацию города Владивостока определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с бесхозяйной тепловой сетью ... до наружной стороны фундамента учебного корпуса по <адрес>, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей; обязать администрацию города Владивостока организовать проведение кадастровых работ вышеуказанных тепловых сетей и направление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявления и документацию, необходимые для принятия на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного и его кадастрового учета; обязать администрацию города Владивостока подготовить и направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявления и документацию, необходимые для принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей в виде тепловой сети ... до наружной стороны фундамента учебного корпуса по <адрес>.

Представитель ФГАОУ ВПО «ДВФУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г.Владивостока настаивала на удовлетворении административного иска.

Представитель администрации города Владивостока возражала против удовлетворения требований.

Представитель МУПВ «ВПЭС» возражал против удовлетворения требований.

Представитель УМВД России по Приморскому краю в судебном заедании просила удовлетворить иск прокурора.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор города Владивостока, в апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления прокурора.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило заявление прокурора города Владивостока об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Кольцову М.Ю., которая поддержала заявление об отказе от административного иска, мнение представителей сторон, которые не возражали против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 6 марта 2018 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации города Владивостока о признании бездействия незаконным и возложении обязанности - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Председательствующий

Судьи