Дело № 33а-4993/2018, апелляция

Судья Буланова Н.А. дело № 33а-4993

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Туктамышевой О.В.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к УМВД России по Приморскому краю, Махову А.Б. о признании недействительным права на управление транспортными средствами, возложении обязанности по апелляционному представлению прокурора города Владивостока на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 февраля 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., выслушав прокурора Кольцову М.Ю., представителя УМВД России по Приморскому краю Кислицына Ю.В., представителя ООО «Доктор Ольга» Карлину В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

и.о. прокурора г.Владивостока обратился в суд с названным административным иском, указав, что прокуратурой г.Владивостока проведена проверка и установлено, что 24 марта 2015 года Махову А.Б. выдано водительское удостоверение серии № номер № категории «В, В1» на основании медицинской справки серии 05АА № 324944 от 2 февраля 2015 года, выданной ООО «Доктор Ольга», из содержания которой следует, что Махов А.Б. проходил врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: г. Владивосток, ул. Станюковича, 53. Согласно письму ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 14 июня 2017 года № 210 Махов А.Б. медицинскую комиссию 30 января 2015 года или в иной период времени у врача психиатра-нарколога данного учреждения не проходил. Полагает, что поскольку Махов А.Б. обязательное медицинское освидетельствование у врача психиатра-нарколога не проходил, то водительское удостоверение выдано незаконно и является недействительным.

Просит признать недействительным водительское удостоверение серии 2521 номер 976427 категории «В, В1» от 24 марта 2015 года, выданное на имя Махова А.Б., 26.10.1964 года рождения, экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Приморскому краю; обязать УМВД России по Приморскому краю внести сведения о прекращении действия водительского удостоверения серии 2521 номер 976427 категории «В, В1» от 24 марта 2015 года, выданное на имя Махова А.Б., 26.10.1964 года рождения, в базу АИСП «Водитель» ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ООО «Доктор Ольга», в качестве административного ответчика - Махов А.Б.

В судебном заседании прокурор г.Владивостока на удовлетворении требований настаивала.

Представитель УМВД России по Приморскому краю с заявленными требованиями не согласился.

Махов А.Б. в судебном заседании возражал против иска.

Представитель ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в судебном заседании пояснил, что данных о прохождении в 2015 году Маховым А.Б. медицинской комиссии не имелось.

Представитель ООО «Доктор Ольга» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор города Владивостока, в апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления прокурора.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило заявление прокурора города Владивостока об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Кольцову М.Ю., которая поддержала заявление об отказе от административного иска, мнение представителей сторон, которые не возражали против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 13 февраля 2018 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к УМВД России по Приморскому краю, Махову А.Б. о признании недействительным права на управление транспортными средствами, возложении обязанности - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Председательствующий

Судьи