Дело № 33а-4983/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Туктамышевой О.В.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании недействительным водительского удостоверения по апелляционному представлению прокурора г.Владивостока на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 февраля 2018 года, которым в удовлетворении требования и.о. прокурора г.Владивостока отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения прокурора Кольцовой М.Ю., представителя УМВД по ПК – Кислицына Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

и.о. прокурора г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с информацией, предоставленной МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Скоробогатову Е.В. выдано водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е». Для получения водительского удостоверения Скоробогатовым Е.В. в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю предоставлена медицинская справка серии №, выданная ООО МЦ «Ультрадент», согласно которой 13 апреля 2015 года Скоробогатов Е.В. проходил врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». По данным ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Скоробогатов Е.В. медицинскую комиссию как 13 апреля 2015 года, так и в иной период времени у врача психиатра-нарколога данного учреждения не проходил. Получение водительских прав в отсутствие либо при наличии медицинского заключения, но без прохождения соответствующего медицинского осмотра, является грубым нарушением прав других участников на безопасное дорожное движение по дорогам Российской Федерации, подвергает угрозе жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также ведет к нарушению законодательства Российской Федерации, является незаконным и влечет недействительность водительского удостоверения. Просит признать недействительным водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С1, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е» от 2 декабря 2015 года, выданное на имя Скоробогатова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, обязать УМВД России по Приморскому краю внести сведения о прекращении действия водительского удостоверения серии № категории «В, В1, С1, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е» от 2 декабря 2015 года, выданного на имя Скоробогатова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базу АИСП «Водитель» ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель УМВД России по Приморскому краю не согласился заявленными требованиями, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд. Для внесения изменений в подсистему «Водитель» системы информационного обеспечения подразделений госавтоинспекции достаточно вступившего в силу решения суда. Участие УМВД России по Приморскому краю в рассмотрении дела по вопросу прекращения действия водительского удостоверения не требуется. На момент выдачи (замены) Скоробогатову Е.В. водительского удостоверения у сотрудников МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю отсутствовали основания для отказа в оформлении данного документа.

Представитель ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» пояснил, что в 2015 году Скоробогатов Е.В. медицинскую комиссию не проходил. Врач в служебной записке пояснила, что на прием он не обращался, медицинский наркологический осмотр для управления автомобилем не проходил, почерк, подпись не соответствуют ее. Скоробогатов Е.В. прошел медицинскую комиссию на право управления транспортным средством 15 августа 2017 года.

Представитель ООО «Медицинский центр «Ультрадент» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что Скоробогатов Е.В. медицинскую комиссию на право управления транспортным средством не проходил.

Скоробогатов Е.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционном представлении прокурора г.Владивостока ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, применением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от заявленных требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с последующим прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 февраля 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Председательствующий

Судьи