Дело № 33а-4461/2018, апелляция

Судья Комарова В.А. дело № 33а-4461

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Пилипенко Е.В.

судей Кубатовой О.А., Зиганшина И.К.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Находке Приморского края к [СКРЫТО] А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.С. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2018 года, которым с [СКРЫТО] А.С. взыскана задолженности по налогам и пени в размере 10272, 63 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2015 год - 4872 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 1389,36 рублей; по налогу на имущество за 2014 год - 942 рубля; по налогу на имущество за 2015 год - 2701 рубль, пени за несвоевременную уплату налога на имущество - 368,27 рублей; государственная пошлина в доход федерального бюджета - 411 рублей; в остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИФНС по г. Находке Приморского края обратилась в суд с названным административным иском, указав, что [СКРЫТО] А.С. является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности транспортные средства и объекты имущества. 15 апреля 2015 года ему направлено уведомление № 560619 о необходимости уплаты налога за 2014 год в срок до 1 октября 2015 года. 27 августа 2016 года ему направлено уведомление № 91865635 о необходимости уплаты налога за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года. Сумма недоимки по транспортному налогу составила 10532 рубля, из которой 5660 рублей – за 2014 год и 4872 рубля – за 2015 год. Недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 3643 рубля, из которой 942 рубля – за 2014 год и 2701 рубль – за 2015 год. На суммы недоимки начислены пени в размере 7204, 01 рублей, из которой 6044,30 рублей – по транспортному налогу и 1159,71 рублей – по налогу на имущество физических лиц. Ответчику направлены требования. [СКРЫТО] А.С. требования не исполнил. Налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год по требованию от 7 октября 2015 года № 136219, в связи с чем задолженность по транспортному налогу в размере 5660 рублей отсутствует, исчисленные пени по транспортному налогу уменьшены. 8 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки вынесен судебный приказ № 2а-1561/2017 о взыскании с [СКРЫТО] А.С. в пользу ИФНС России по г.Находке недоимки по налогам в размере 8515 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в размере 7204, 01 рублей. Определением от 3 октября 2017 года судебный приказ в отношении [СКРЫТО] А.С. отменен. Недоимка по налогам и пени в общей сумме 15719,01 рублей и ответчиком не оплачена.

Просит взыскать с [СКРЫТО] А.С. недоимку в размере 15719,01 рублей, из которой по транспортному налогу за 2015 год – 4872 рубля, пени – 6044, 30 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 942 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 2701 рубль, пени – 1159,71 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился [СКРЫТО] А.С., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Как вытекает из содержания пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] А.С. имеет в собственности транспортные средства ..., государственный регистрационный знак № и ..., государственный регистрационный знак №, объекты имущества - квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

15 апреля 2015 года [СКРЫТО] А.С. направлено уведомление № 560619 о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год в срок до 1 октября 2015 года; 7 октября 2015 года - требование № 136219 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 7 октября 2015 года; 27 августа 2016 года - уведомление № 91865635 о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года; 6 февраля 2017 года - требование № 4269 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 6 февраля 2017 года; 3 марта 2017 года - требование № 10531 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 3 марта 2017 года; 2 мая 2017 года - требование № 11670 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 2 мая 2017 года; 22 мая 2017 года - требование № 11670 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22 мая 2017 года.

8 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.С. недоимки по транспортному налогу в размере 4872 рубля, пени по транспортному налогу - 6044,30 рублей, налогу на имущество физических лиц - 3643 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц - 1159,71 рублей и государственной пошлины в пользу бюджета Находкинского городского округа в сумме 314 рублей.

3 октября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края судебный приказ от 8 сентября 2017 года по заявлению [СКРЫТО] А.С. отменен.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

Удовлетворяя требования налогового органа к [СКРЫТО] А.С. и взыскивая с него задолженность по обязательным налоговым платежам и пени, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате произведенного перерасчета налога в заявленной налоговым органом сумме, при этом правильно применив положения Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы жалобы, что сроки выставления требований и вынесения решения инспекции не соответствует положениям Налогового кодекса, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую ссылается административный истец, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждено, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлялись в адрес [СКРЫТО] А.С. в установленные законом сроки (7 октября 2015 года по не уплате налога до 1 октября 2015 года, 6 февраля 2017 года по не уплате налога до 1 декабря 2016 года, 3 марта 2017 года, 2 мая 2017 года 22 мая 2017 года).

Вопреки доводам жалобы налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам - физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, согласно части 2 статьи 8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.С. налоговые уведомления направлялись в предусмотренные законом сроки 15 апреля 2015 года и 27 августа 2016 года.

Доводы [СКРЫТО] А.С. о том, что налоговое уведомление он не получал, в связи с чем у него отсутствовали основания для уплаты налога, ошибочны.

Как следует из представленных материалов дела, налоговым органом в адрес [СКРЫТО] А.С.: <адрес> направлялись налоговые уведомления и требования об уплате, что подтверждается почтовыми списками с указанием номеров почтовых идентификаторов. Указанный адрес согласно справке адресного бюро является местом жительства [СКРЫТО] А.С. (л.д. 57).

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам и доводам апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи