Дело № 33а-4449/2018, апелляция

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела частную жалобу Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю на определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2018 года, которым заявление [СКРЫТО] Андрея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] А.В. взысканы расходы на оплату юридической помощи в размере 8500 рублей.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения представителя МИФНС России №12 по Приморскому краю Васиной А.Ю., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 24 апреля 2017 года удовлетворено административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по налогам, с [СКРЫТО] А.В. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю взыскана задолженность за 2014 по оплате налогов на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней в размере 54 175,95 рублей, государственная пошлина в размере 1 025,28 рублей. Решение вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 10 января 2018 года решение суда от 24 апреля 2017 года по заявлениям МИФНС России № 12 по Приморскому краю и [СКРЫТО] А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю Васина А.Ю. заявила о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

[СКРЫТО] А.В. заявил требования о взыскании с МИФНС России № 12 по Приморскому краю судебных расходов на оплату юридической помощи, связанной с составлением заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2018 года производство по иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по налогам прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска. С МИФНС России № 12 по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] А.В. взысканы судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 8 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась МИФНС России № 12 по Приморскому краю, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 24 апреля 2017 года удовлетворено административное исковое заявление МИФНС России №12 по Приморскому краю к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по налогам, с [СКРЫТО] А.В. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю взыскана задолженность за 2014 по оплате налогов на имущество физических лиц, земельному налогу, пеней в размере 54 175,95 рублей, государственная пошлина в размере 1 025,28 рублей. Решение вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 10 января 2018 года решение суда от 24 апреля 2017 года по заявлениям МИФНС России № 12 по Приморскому краю и [СКРЫТО] А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Из заявления [СКРЫТО] А.В. в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что он понес судебные расходы на представителя в сумме 17000 рублей, в том числе за оказание услуг по подготовке проекта заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25 октября 2017 года, и квитанцией №№ на сумму 8 500 рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд исходил из того, что размер понесенных [СКРЫТО] А.В. судебных расходов на оплату юридической помощи, подтвержденных квитанцией, составляет 8500 рублей, учитывал

положения ст.113 КАС РФ, согласно которой при отказе административного истца от иска, административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела, а также учитывал объем оказанных представителем услуг, в том числе по подготовке досудебных обращений в МИФНС и в прокуратуру.

Учитывая, что необходимость обращения [СКРЫТО] А.В. в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вызвана необоснованным обращением административного истца в суд с административным иском, от которого впоследствии административный истец отказался, суд верно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с МИФНС России №12 по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] А.В. судебных расходов на оплату юридической помощи.

Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 ГПК РФ.

С учетом положений п.3 указанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату юридической помощи связанные с подготовкой обращения [СКРЫТО] А.В. в прокуратуру не относятся к судебным расходам. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение услуг по подготовке обращений [СКРЫТО] А.В. в прокуратуру.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания указанных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановленное судом определение в части установления суммы взыскиваемых в пользу заявителя расходов по оплате юридических услуг, снизив указанную сумму до 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2018 года изменить в части взыскания с МИФНС России №12 по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] Андрея Владимировича судебных расходов на оплату юридической помощи, снизив сумму до 3000 рублей.

Председательствующий

Судьи