Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 18.04.2022 |
Дата решения | 11.05.2022 |
Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления) |
Судья | Гуцалов Игорь Валентинович |
Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 830fff8a-7cd4-323e-a9f4-96030dd2f5d5 |
Судья Мелкова Е.С. № 33а-4265/2022
25RS0001-01-2021-000782-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г.[СКРЫТО] 11.05.2022
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,
рассмотрев представление прокуратуры г.[СКРЫТО] на определение судьи Ленинского районного суда Приморского края от 10.12.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
По решению Ленинского районного суда г.[СКРЫТО] Приморского края от 14.09.2021 административное исковое заявление прокуратуры г.[СКРЫТО] удовлетворено в части. На администрацию г.[СКРЫТО] возложена обязанность организовать выполнение работ по приведению покрытия проезжей части и бортовых камней на участке автомобильной дороги в районе домов №№» по <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями «ГОСТ Р50597-2017». Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги мобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, прокуратурой г.[СКРЫТО] подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, в обоснование уважительности пропуска срока указано на то, что копия решения получена по истечению установленного срока для обжалования.
По определению судьи Ленинского районного суда г.[СКРЫТО] Приморского края от 10.12.2021 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления отказано.
Согласно ч.4 ст.95 КАС РФ на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
Не согласившись с данным определением, прокуратура г.[СКРЫТО] в представлении просит определение отменить, поскольку срок для подачи апелляционного представления пропущен в связи с поздним получением копии решения суда.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (ч.2,3 ст.95 КАС РФ).
По смыслу вышеприведённых положений закона пропущенный срок для подачи жалобы или представления может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что по результатам рассмотрения административного дела 14.09.2021 требования прокуратуры г.[СКРЫТО] по административному исковому заявлению к администрации г.[СКРЫТО] удовлетворены частично.
Мотивированное решение согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Ленинского районного суда г.[СКРЫТО] Приморского края и на первом листе мотивированного решения, составлено 21.09.2021 (л.д.87).
При этом административное дело 14.09.2021 было рассмотрено с участием представителей административного истца и административного ответчика, которым были разъяснены порядок и срок составления мотивированного решения и его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.84-85).
Согласно сопроводительному письму в адрес административного ответчика 30.09.2021 была направлена копия решения от 14.09.2021 (л.д.91).
Решение Ленинского районного суда г.[СКРЫТО] Приморского края согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства прокуратуре г.[СКРЫТО] о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, указал на отсутствие уважительных причин, препятствующих в разумный срок подать соответствующее апелляционное представление даже после получения копии обжалуемого решения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что копия судебного решения была получена ответчиком 06.10.2021, однако, апелляционное представление подано лишь 23.11.2021, то есть за пределами месячного срока обжалования решения со дня составления мотивированного решения.
При этом доводы представления о позднем получении копии решения суда опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства прокуратуры г.[СКРЫТО] о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционного представления является правильным.
Таким образом, безусловных оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.[СКРЫТО] Приморского края от 10.12.2021 оставить без изменения, представление прокуратуры г.[СКРЫТО] – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Гуцалов