Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
Дата поступления | 10.04.2018 |
Дата решения | 03.05.2018 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Кудрина Яна Геннадьевна |
Результат | решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения |
Судебное решение | Есть |
ID | 5aa89a9b-df31-3c06-a7cf-4c03002b2ae8 |
Судья Садовая С.А. Дело № 33а-4034
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2018 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Кудриной Я.Г., Пилипенко Е.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 22 февраля 2018 года, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю удовлетворено частично: с [СКРЫТО] А.Г. взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 в размере 2 784 руб., пени – 14,85 руб., всего – 2798,85 руб., государственная пошлина в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:[СКРЫТО] России № 2 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] А.Г. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты 1 октября 2015 года в сумме 1972 руб., за 2015 год по сроку уплаты 1 декабря 2016 года в сумме 2784 руб. до настоящего времени не уплачена. На сумму неуплаченного транспортного налога была начислена пеня. Просит взыскать с [СКРЫТО] А.Г. задолженность по транспортному налогу в размере 4 756 руб., пени в размере 501,11 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
По делу вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе [СКРЫТО] России № 2 по Приморскому краю ставится вопрос об отмене решения суда как необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Из смысла ст.ст. 357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.
В соответствии со ст.1 Закона от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что в 2014, 2015 г.г. [СКРЫТО] А.Г. являлся владельцем транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак ....
Межрайонной ИФНС России № 2 по Приморскому краю был произведен расчет транспортного налога на указанное транспортное средство за 2014, 2015 годы.
Как усматривается из налоговых уведомлений № и №, [СКРЫТО] А.Г. должен был уплатить транспортный налог в 2015 году в сумме 1 972 руб., в 2016 году – в сумме 2784 руб..
В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком налога налоговым органом на сумму задолженности была начислена пеня.
Административному ответчику было направлены требование № об уплате налога, согласно которому у него имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1 972 руб., пени в сумме 650,5 руб., срок уплаты до 10 февраля 2016 года, требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2784 руб., пени в сумме 14,85 руб. в срок до 26 января 2017 года.
Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков, задолженность по налогу и пеня ответчиком не оплачены.
Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования [СКРЫТО] России № 2 по Приморскому краю о взыскании с [СКРЫТО] А.Г. транспортного налога за 2015 год и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что недоимка, образовавшаяся за 2014 год, является безденежной ко взысканию и подлежит списанию.
Согласно ч.2 ст.8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 года N 24-КЗ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам-физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики-физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
[СКРЫТО] А.Г. обязан был уплатить транспортный налог за 2014 год не позднее 1 октября 2015 года, что подтверждается налоговым уведомлением №.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2014 года возникла у [СКРЫТО] А.Г. после 1 января 2015 года, она не подлежит признанию безденежной ко взысканию.
С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований [СКРЫТО] России № 2 по Приморскому краю о взыскании с [СКРЫТО] А.Г. задолженности по транспортному налогу за 2014 год подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении административных исковых требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Красноармейского районного суда Приморского края от 22 февраля 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] России № 2 по Приморскому краю к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу [СКРЫТО] России № 2 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1972 руб., пеню в размере 486,26 руб.
В остальной части решение Красноармейского районного суда Приморского края от 22 февраля 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи