Дело № 33а-4029/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Пилипенко Е.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] района г.Владивостока в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации г.Владивостока по апелляционному представлению прокурора [СКРЫТО] района г.Владивостока на решение [СКРЫТО] районного суда г.Владивостока от 8 февраля 2018 года, которым в удовлетворении требований прокурора [СКРЫТО] района г.Владивостока отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения прокурора Кольцовой М.Ю., представителя администрации г.Владивостока – Смоленкова В.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор [СКРЫТО] района г.Владивостока в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой установлено, что балансовая принадлежность мостового сооружения через ... в г.Владивостоке не определена. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанное мостовое сооружение. Мостовое сооружение является бесхозяйным элементом обустройства дороги, в связи с чем надлежащее содержание и ремонт этого имущества не осуществляются. Администрация г.Владивостока до настоящего времени не обратилась в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи мостовое сооружение через ... в г.Владивостоке. Просит признать незаконным бездействие администрации г.Владивостока, заключающееся в непринятии мер по обращению в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество (Управление Росреестра по Приморскому краю), с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи -мостового сооружения через ... в г.Владивостоке, возложить на администрацию г.Владивостока обязанность обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет бесхозяйной недвижимой вещи - мостового сооружения через ... в г.Владивостоке как бесхозяйного имущества.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель администрации г.Владивостока не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что постановка недвижимого имущества на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, не является обязательным условием для признания такого имущества бесхозяйной вещью, а требуется лишь в целях последующего признания права муниципальной собственности на такую вещь в судебном порядке. Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозным, не подтверждает отсутствие собственника. Управлением муниципальной собственности администрации г.Владивостока направлены запросы в Управление Росреестра по Приморскому краю, территориальное управление Росимущества в Приморском крае, департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о наличии прав на сооружение. КГКУ «УЗИ» отказывает в предоставлении информации. В 2013, 2017 годах в связи с аварийным состоянием управлением дорог и благоустройства были выполнены работы по ремонту ограждения, металлического настила, железобетонных опор проезда.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционном представлении прокурора [СКРЫТО] района г.Владивостока ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом указанных обстоятельств, а также названных положений закона судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от представления, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора [СКРЫТО] района г.Владивостока прекратить.

Председательствующий

Судьи