Дело № 33а-3948/2017, апелляция

Судья Сомова Е.В. дело № 33а-3948

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Тымченко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Е.С. об оспаривании бездействия и.о. председателя Камчатского краевого суда по частной жалобе [СКРЫТО] Е.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2016 года, которым в принятии административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.С. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие и.о. председателя Камчатского краевого суда ФИО9 при рассмотрении обращения, обязать повторно рассмотреть обращение.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2016 года в принятии административного искового заявления отказано.

На указанное определение [СКРЫТО] Е.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Из содержания заявления усматривается, что [СКРЫТО] Е.С. оспаривается бездействие председателя Камчатского краевого суда, выразившееся в нерассмотрении всех доводов его обращения, неуказании причин, по которым допущены нарушения.

Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Председатель Камчатского краевого суда, чьё бездействие обжалует заявитель, является судьей.

В силу части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации N 3132-1 от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Согласно ст.6.2 названного Закона председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.

В соответствии со ст.16 Закона судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен ст.12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 19, 22, 26 Федерального закона N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Таким образом, жалоба на действия (бездействие) судьи (в том числе, председателя суда) не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств отказ суда в принятии заявления [СКРЫТО] Е.С. соответствует требованиям ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку заявление не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи