Дело № 33а-2694/2020, апелляция

25RS0007-01-2019-007502-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.

судей Судницыной С.П. и Новожиловой И.Н.

при секретаре Оленевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 [СКРЫТО] России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Р.И. по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2019 года, которым в отношении [СКРЫТО] Р.И. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрете пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрете на выезд за пределы города Владивостока, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав заключение прокурора Кольцовой М.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

врио начальника ФКУ ИК-20 [СКРЫТО] России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Р.И., указав, что [СКРЫТО] Р.И. осужден за совершение преступления небольшой и средней тяжести при простом рецидиве преступлений к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный [СКРЫТО] Р.И. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания имеет 35 взысканий, поощрений не имеет. Социальные связи не поддерживает. Вину в совершенном преступлении не признал. Просит установить в отношении [СКРЫТО] Р.И. административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрете пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрете на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФКУ ИК-20 [СКРЫТО] Российской Федерации и [СКРЫТО] Р.И., ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора города Артема полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд постановил указанное выше решение, на которое [СКРЫТО] Р.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию наказания назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В действиях [СКРЫТО] Р.И. установлен рецидив преступлений.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-23 [СКРЫТО] России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный [СКРЫТО] Р.И. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания на него наложено 35 взысканий, поощрений не имеет. Социальные связи не поддерживает. Вину в совершенном преступлении не признал.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в отношении [СКРЫТО] Р.И. имеются основания для установления административного надзора на основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Устанавливая срок административного надзора, суд первой инстанции верно руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Административные ограничения в отношении [СКРЫТО] Р.И. судом установлены в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характера совершенных им преступлений.

Оснований не согласиться с установленными судом первой инстанции административными ограничениями судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения, в том числе по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Р.И. о том, что администрация исправительного учреждения не предоставила ему копию характеристики и список нарушений режима отбывания наказаний, опровергается представленной в дело распиской, согласно которой [СКРЫТО] Р.И. были вручены копия административного искового заявления и копии документов приложенных к нему(л.д.31).

Указание заявителя на то, что представленные в суд документы содержат недостоверные сведения о нём и его отбывании срока наказания в исправительном учреждении, объективно не подтверждены материалами дела, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение сведения, изложенные в характеристике, а также сведения о наложенных на осужденного взысканиях. Основания ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в справке о взысканиях, а также не доверять представленной характеристике у суда апелляционной инстанции также отсутствуют. Характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом, заверена надлежащим образом, в ней приведены конкретные сведения, касающиеся административного ответчика. Доказательств предвзятого отношения к [СКРЫТО] Р.И. со стороны должностного лица, подписавшего характеристику, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, поскольку устанавливая административный надзор, суд в резолютивной части не определил порядок исчисления срока административного надзора.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с изложенным, резолютивная часть решения суда подлежит дополнению указанием на то, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.И. – без удовлетворения, дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Председательствующий

Судьи