Дело № 33а-2665/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 02.03.2020
Дата решения 25.03.2020
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Гончаров Андрей Александрович
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 19da0a24-8ed6-3a1b-b593-68d7d50a2373
Стороны по делу
Истец
*** "************* *******"
Ответчик
*** ***** ***.******* ** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

судья Мошкина И.Н. дело № 33а-2665

25RS0004-01-2019-001299-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гончаров А.А., рассмотрев ходатайство директора ООО «Ворошиловский стрелок» Николаева В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2019 года по административному иску директора ООО «Ворошиловский стрелок» Николаева В.В. о признании незаконными действий должностных лиц центра лицензирования и разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю Паршенко А.А., Петренко Е.В., Рева В.А. о возложении обязанности, по частной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю на определение Советского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2019 года, которым директору директора ООО «Ворошиловский стрелок» Николаеву В.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

установил:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2019 года отказано в удовлетворении административного иска ООО «Ворошиловский стрелок» о признании незаконными действий должностных лиц центра лицензирования и разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю Паршенко А.А., Петренко Е.В., Рева В.А. о возложении обязанности.

2 августа 2019 года административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи от 7 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением сока обжалования.

30 августа 2019 года административным истцом подано заявление, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы, указано на несвоевременность получения решения суда от 19 июня 2019 года.

Определением суда от 2 октября 2019 года ходатайство ООО «Ворошиловский стрелок» удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2019 года.

В частной жалобе Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю просит определение отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены принятого определения.

Действующее процессуальное законодательство предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены соответствующим Кодексом, а также допускает возможность восстановления лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальным срок по причинам, признанным судом уважительными (статьи 298, 95 КАС РФ).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе отдельные нарушения требований процессуальных норм в случае, когда такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 6 ст. 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2019 года в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года. Копия решения суда от 19 июня 2019 года должна была быть направлена не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме 21 июня 2019 года - то есть 24 июня 2019 года.

Согласно справочному листу решение суда получено представителем ООО «Ворошиловский стрелок» 5 июля 2019 года, до указанной даты получить решение суда не представлялось возможным.

Из материалов дела усматривается, что лицам, участвующим в деле, решение суда направлено 8 июля 2019 года (л.д. 131), то есть с нарушением предусмотренного ч. 6 ст. 227 КАС РФ срока.

Доказательств получения ООО «Ворошиловский стрелок» в иную дату в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана административным истцом 2 августа 2019 года (л.д. 132), то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ООО «Ворошиловский стрелок» по уважительным причинам, а потому суд обоснованно его восстановил.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю - без удовлетворения.

Судья А.А. Гончаров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 02.03.2020:
Дело № 33а-2685/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончаров Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2675/2020, апелляция
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юданова Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2654/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2020
  • Решение: удовлетворено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2742/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шароглазова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-162/2020 ~ М-107/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поломошнова Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2734/2020, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дегтярева Людмила Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2714/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дышловой Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2737/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Марина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2652/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2695/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бичукова Илона Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-240/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2020
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-243/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-237/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-241/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2020
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-143/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-236/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-239/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-242/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-238/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1066/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арнаут Сергей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1068/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотова Вера Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1067/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Олещенко Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1069/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1070/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жукова Ирина Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1064/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лукьянович Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1060/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончарова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1062/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотова Вера Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1065/2020, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1061/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ