| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.03.2020 |
| Дата решения | 25.03.2020 |
| Категория дела | прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями) |
| Судья | Судницына Светлана Петровна |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5d634cde-c92c-3b9e-a1d0-929bd340dcca |
Судья Жила Н.Л. дело № 33а-2662
25RS0010-01-2019-004566-38
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2020 года город Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрела частную жалобу [СКРЫТО] М.Г. и его представителя Бучасова А.П. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 23 января 2020 года, которым апелляционная жалоба [СКРЫТО] М.Г. и его представителя Бучасова А.П. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2019 года возвращена заявителям,
у с т а н о в и л а:
решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения административное исковое заявление [СКРЫТО] М.Г. о признании незаконным решения [СКРЫТО] [СКРЫТО] № 3 УМВД России по Приморскому краю от 19 июня 2019 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. На указанное решение [СКРЫТО] М.Г. и его представителем Бучасовым А.П. подана апелляционная жалоба.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 23 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На указанное определение административным истцом и его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного и незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Г. отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения [СКРЫТО] [СКРЫТО] №3 УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии административного истца [СКРЫТО] М.Г. и его представителя Бучасова А.П., оглашена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда считается ДД.ММ.ГГГГ - рабочий день.
Копия решения получена представителем [СКРЫТО] М.Г. – Бучасовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Находкинский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах судья Находкинского городского суда Приморского края, с учетом того, что копия решения по административному делу была выдана судом представителю административного истца и направлена по почте административному истцу в срок, установленный частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования решения суда, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования судебного акта начинает течь с даты получения оспариваемого акта, основан на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л а:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] М.Г. и его представителя Бучасова А.П. – без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
