Дело № 33а-2656/2020, апелляция

судья Кириенко К.В. дело № 33а-2656

25RS0007-01-2019-003407-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Гончарова А.А.,

судей Суднициной С.П., Новожиловой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Седановой О.С.

рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] В.Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Артемовскому городскому округу, ОСП по Артемовскому городскому округу, Управлению ФССП по Приморскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, по частной жалобе [СКРЫТО] В.Н. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., пояснения представителя административного истца Конарева С.М. судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.Н. обратился с административным иском, указав, что на исполнении в отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу находятся материалы исполнительного производства ...ИП и ...-ИП в отношении должника Тетерина И.Н., в пользу взыскателя [СКРЫТО] В.Н. 30 апреля 2019 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю отказано в удовлетворении заявления взыскателя об объявлении должника в розыск, в связи с тем, что не поступил ответ на запрос из КАБ. Полагает указанный отказ судебного пристава - исполнителя не законным, свидетельствующим о бездействии судебного пристава - исполнителя, чем нарушаются его права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя от 30 апреля 2019 года об отказе в объявлении розыска должника в рамках исполнительного производства ...-ИП, обязать устранить допущенное нарушение.

По делу в качестве заинтересованного лица - должник по исполнительному производству Тетерин В.Н.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал, указал, что исполнительный лист на сегодняшний день не исполнен. Представил уточнения исковых требований, которые по содержанию не отличаются от первоначально заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Пономарева Н.Н., она же представитель административного ответчика ОСП по Артемовскому городскому округу и УФССП России по Приморскому краю, указала на отсутствие оснований для признания постановления незаконным, поскольку в рамках указанного исполнительного производства от 31 июля 2019 года вынесено постановление о розыске должника, 2 августа 2019 года заведено розыскное дело, 23 сентября 2019 года вынесено постановление о прекращении розыскного дела, 26 сентября 2019 года исполнительное производство окончено.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Тетерина В.Н.

Определением суда производство по административному иску прекращено.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.Н. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы, заслушав пояснения представителя административного истца, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя от 30 апреля 2019 года об отказе в объявлении розыска должника, судья исходил из того, что предполагаемые нарушения прав заявителя были устранены административным ответчиком путем вынесения постановления от 31 июля 2019 года о розыске должника.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП по Артемовскому городскому округу находилось сводное исполнительное производство ...-СД в отношении должника Тетерина В.Н. о взыскании в пользу взыскателя [СКРЫТО] В.Н. денежной суммы.

В рамках указанного исполнительного производства [СКРЫТО] В.Н. обратился с заявлением об объявлении розыска должника.

30 апреля 2019 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника по исполнительному производству.

Административный истец обратился с административным иском об отмене указанного постановления судебного пристава – исполнителя от 30 апреля 2019 года об отказе в объявлении розыска должника Тетерина В.Н..

Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года вынесено постановление о розыске должника Тетерина В.Н.

2 августа 2019 года заведено розыскное дело. 23 сентября 2019 года производство по розыскному делу прекращено, в связи с выполнением всех мероприятий по розыскному делу.

26 сентября 2019 года окончено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, поскольку предполагаемые нарушения прав, за защитой которых обратился административный истец, были устранены административным ответчиком в результате вынесения постановления от 31 июля 2019 года о розыске должника, суд обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, прекратил производство по административному иску.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи