Дело № 33а-2419/2020, апелляция

Судья Мандрыгина И.А. Дело № 33а-2419/2020

25RS0026-01-2019-000703-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Судницыной С.П. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Тороповой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Приморскому краю к [СКРЫТО] В.И. о взыскании недоимки по налогу и пени по апелляционной жалобе административного ответчика [СКРЫТО] В.И. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2019 года, которым административное исковое заявление удовлетворено: с [СКРЫТО] В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№2 поПриморскому краюзадолженность по земельному налогу, пени, в общей сумме 103 280,98 рублей, в том числе: 95 506 рублей задолженность по земельному налогу за 2014 год, 7774,98 рублей пени за период02.12.2017по25.10.2018и госпошлина в доход бюджета Пожарского муниципального района в размере 3 266 рублей.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

[СКРЫТО] России №2 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.И. о взыскании заложенности по земельному налогу и пени, указав, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество, не произвел оплату в установленные законом сроки. Уточнив исковые требования, административный истец просил взыскать задолженность по земельному налогу в сумме 95506 руб. и пени за период с 02.12.2017 по 25.10.2018 в размере 7774,98 руб., в общей сумме 103280,98 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя [СКРЫТО] России №2 по Приморскому краю и административного ответчика.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился административный ответчик [СКРЫТО] В.И., в апелляционной жалобе он просит отменить решение и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Судебное производство о взыскании недоимок по обязательным платежам и санкциям осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.И., имеет в собственности земельный участок и является налогоплательщиком земельного налога, в адрес налогоплательщика налоговый орган направил уведомление №16355908 от 14.07.2017 об уплате, в том числе, земельного налога за 2014, 2016 годы, установив срок уплаты земельного налога до 01.12.2017.

В соответствии с абз. 3 пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

С учетом названой номы, уведомление соответствует требованиям закона и влечет обязанность налогоплательщика уплатить налог в срок, установленный в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой земельного налога в полном размере, налогоплательщику направлено требование №22307 по состоянию на 26.10.2018 в сумме 95506 руб. и пени в сумме 7774,98 руб., всего 103280,98 руб., срок исполнения требования установлен до 29.12.2018.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичные сроки установлены ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусматривающей, что исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

С учетом сроков, предусмотренных законом, течение срока обращения в суд начинается с 30.12.2018 и оканчивается 30.06.2019.

Из гражданского дела № 2 «а»- 045/2019-85 по заявлению [СКРЫТО] №2 по Приморскому краю к [СКРЫТО] В.И. о взыскании недоимки по налогам следует, что заявление [СКРЫТО] №2 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа в отношении должника [СКРЫТО] В.И. поступило в судебный участок Пожарского района №85 08.04.2019, то есть до истечения срока обращения в суд, установленного ч.2 ст.48 НК РФ.

После отмены судебного приказа действует п.3 ст.48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района от 17.04.2019 отменен судебный приказ от 08.04.2019 вынесенный в отношении [СКРЫТО] В.И. о взыскании недоимки по земельному налогу, следовательно, не позднее 8 ноября 2019 налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что административное исковое заявление [СКРЫТО] №2 по Приморскому краю к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу поступило в Пожарский районный суд 23.09.2019, в пределах установленного срока, и сделал обоснованный вывод о соблюдении налоговым органом сроков и процедуры взыскания недоимки, предусмотренных ст.ст.69-70, 48 НК РФ, что является основанием для удовлетворения иска налогового органа.

Расчет суммы задолженности, представленный налоговым органом, ответчиком не опровергнут, и является правильным.

Исходя из установленных сроков уплаты налога, на основании п.2 ст. 57 НК РФ с ответчика обоснованно взыскана пеня за несвоевременную уплату налога.

Принимая во внимание изложенное, суд с соблюдением требований п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ вынес законное и обоснованное решение, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам, не имеется.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи