Дело № 33а-2075/2020, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 12.02.2020
Дата решения 04.03.2020
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Судницына Светлана Петровна
Результат решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Судебное решение Есть
ID 19d617d7-852f-3ac7-bd07-4b1b2077d34d
Стороны по делу
Истец
**** ** ** ************ *-**
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Кирсанова Н.В. Дело № 33а-2075

25RS0025-01-2019-000725-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Судницыной С.П. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному району об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.А. по апелляционному представлению прокуратуры Пограничного района на решение Пограничного районного суда Приморского края от 9 января 2020 года, которым в отношении [СКРЫТО] И.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (даты погашения судимости), со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы территории Пограничного района Приморского края; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Срок административного надзора исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав заключение прокурора Кольцовой М.Ю., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

начальник ОМВД России по Пограничному району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.А. указав в обоснование, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. осужден по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней. [СКРЫТО] И.А., имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в общении с ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Просит суд установить в отношении [СКРЫТО] И.А. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (срок погашения судимости), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы территории Пограничного района Приморского края; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Срок погашения судимости исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ОМВД по Пограничному району административное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что при вынесении приговора Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ суд признал в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений. Также пояснила, что на момент рассмотрения дела срок условно-досрочного освобождения истек.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика [СКРЫТО] И.А., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Пограничного района полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд постановил указанное решение, на которое заместителем прокурора Пограничного района подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения суда в части исчисления срока административного надзора, а именно: со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также указанием на то, что административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.А. осужден по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях [СКРЫТО] И.А. установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.А., освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения в отношении [СКРЫТО] И.А. судом установлены в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характера совершенных им преступлений и поведения после отбытия наказания.

Оснований не согласиться с установленными судом первой инстанции административными ограничениями судебная коллегия не находит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом правильно определен срок административного надзора на срок погашения судимости (до 7 мая 2027 года).

Устанавливая административный надзор, суд определил порядок исчисления срока административного надзора – с даты вступления решения суда в законную силу.

Между тем судом не были учтены положения статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части исчисления установленного [СКРЫТО] И.А. срока административного надзора указав, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку указанный срок начинает исчисляться со дня постановки [СКРЫТО] И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, резолютивную часть необходимо дополнить указанием об исчислении срока административного надзора «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное представление прокурора Пограничного района удовлетворить.

Решение Пограничного районного суда Приморского края от 9 января 2020 года изменить в части порядка срока исчисления административного надзора, изложив резолютивную часть решения в данной части в следующей редакции: «установить в отношении [СКРЫТО] И.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

В остальной части решение Пограничного районного суда Приморского края от 9 января 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 12.02.2020:
Дело № 33-2043/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлуцкая Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2087/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Судницына Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2040/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завальная Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2079/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фёдорова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2049/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матосова Виктория Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2045/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шульга Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2070/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильиных Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2039/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дегтярева Людмила Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2036/2020, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крайникова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2067/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельникова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-827/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-826/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савочкина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-825/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балашова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-823/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Панфилова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-824/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сабашнюк Алексей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-822/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королькова Инга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ