Дело № 33а-2034/2022, апелляция

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33а-2034/2022

25RS0002-01-2021-008897-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Новожилова И.Н., рассмотрев материал по частной жалобе [СКРЫТО] ФИО4 на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22.11.2021, которым отказано в принятии административного искового заявления [СКРЫТО] ФИО5 к УФССП России по Приморскому краю в лице ОСП по ИДЮЛ ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что в производстве ОСП по ИДЮЛ ВГО УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании денежных средств с ООО «Тренд Про» в пользу [СКРЫТО] ФИО7 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.10.2019 указанное исполнительное производство окончено.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2020 административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО8 к ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления, бездействия удовлетворено частично. Постановление судебного пристава от 09.10.2019 об окончании исполнительного производства признано незаконным.

Однако до настоящего времени постановление от 09.10.2021 не отменено, исполнительное производство №№-ИП не возобновлено.

Просил признать незаконным бездействие УФССП России по Приморскому краю в лице ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, выраженное в неисполнении вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2020 по делу №№. Возложить обязанность отменить постановление от 09.10.2019 об окончании исполнительного производства. Возобновить исполнительное производство №№-ИП.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.11.2021 отказано в принятии административного искового заявления.

С указанным определением не согласился административный истец, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления [СКРЫТО] ФИО9 следует, что предметом заявленных требований являются правоотношения, вытекающие из принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.12.2020, а заявленные требования административного истца о возложении обязанности об отмене постановления от 09.10.2019 об окончании исполнительного производства № №-ИП и его возобновлении, являлись предметом рассмотрения судом 17.12.2020.

В силу ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Таким образом, вопрос об исполнении вступившего в законную силу судебного решения разрешается в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности отказа в принятии административного искового заявления, поскольку заявление [СКРЫТО] ФИО10 не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином порядке.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.11.2021 оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] ФИО11 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Новожилова