Дело № 33а-2028/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 07.02.2022
Дата решения 02.03.2022
Категория дела прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья Украинцева Светлана Николаевна
Результат решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID bd9479d2-6a6d-30f3-8c9a-12f93e79680b
Стороны по делу
Истец
****.******** *****.*********
Ответчик
** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Доценко Л.А. Дело № 33а-2028/2022

77RS0021-02-2021-004366-95

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.,

судей Горпенюк О.В. и Новожиловой И.Н.,

при секретаре Перебейносове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о возложении обязанности, по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Лебедева С.Г. на решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 15 июля 2021 года, которым исковое заявление удовлетворено. На ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минообороны России по ВВО возложена обязанность: в соответствии с требованиями главы 4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», п.п.44,45 Руководства по коммунальному –эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённому приказом Минообороны России от 30.12.2017 №860 и приказа начальника ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ от 21.02.2018 №35 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести внеплановый (внеочередной) осмотр здания склада (инв.№720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес> в рамках которого уточнить объемы работ по капитальному ремонту.

На Министерство обороны РФ возложена обязанность провести работы по капитальному ремонту объектов (элементов, конструкций и т.д.) здания склада (инв. №720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес> согласно результатам проведенного внепланового (внеочередного) осмотра.

В оставшейся части иска-отказано.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения военного [СКРЫТО] военной прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] Шагжитарова А.М., возражавшего относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

военный [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Министерству обороны РФ, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Миноброны РФ, указав, что по результатам проверки исполнения должностными лицами ЖКС №4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, проведенной военной прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО], выявлено здание склада (инв. № 720), используемое войсковой частью расположенное по адресу: Приморский край, г.[СКРЫТО], ул. Спартака, д.1, которое ввиду длительной эксплуатации без проведения капитального ремонта не отвечает требованиям федерального законодательства о безопасности зданий. Категория технического состояния строительной конструкции здания свидетельствует об исчерпании его несущей способности и опасности обрушения, что может повлечь гибель и травмирование людей, причинение реального ущерба Минобороны России.

Приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155 создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 13.04.2017 № 1168 недвижимое имущество, в том числе здание склада (инв. №720) закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В соответствии с уставом ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ и положением о филиале ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу функции содержания и текущего ремонта вышеуказанного имущества, расположенного в пределах Восточного военного округа, возложены на указанный филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ. Согласно акту осмотра указанного задания от 24.11.2020, проведенного военной прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] с привлечением представителей войсковой части и ЖКС № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу сделаны выводы о необходимости проведения капитального ремонта (реконструкции и модернизации) указанного здания.

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, военный [СКРЫТО] просил суд обязать ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу в соответствии с требованиями главы 4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», п.п. 44,45 Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства обороны РФ от 30.12.2017 №860 и приказа начальника ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ от 21.02.2018 № 35 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести внеплановый (внеочередной) осмотр здания склада (инв.№720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес> в рамках которого уточнить объемы работ по капитальному ремонту; обязать Министерство обороны РФ провести работы по капитальному ремонту объектов (элементов, конструкций и т.д.) здания склада (инв. №720) войсковой части 36411, расположенного Приморский <адрес>,согласно результатам проведенного внепланового (внеочередного) осмотра. Выделить необходимые лимиты денежных средств (провести финансирование) на проведение работ по капитальному ремонту объектов (элементов, конструкций и т.д.) здания склада (инв. №720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес> согласно результатам проведенного внепланового (внеочередного) осмотра.

Определением [СКРЫТО] районного суда от 15.07.2021 судом принят отказ военного [СКРЫТО] от исковых требований к Министерству обороны РФ в части возложении обязанности при проведении внепланового (внеочередного) осмотра здания склада (инв. №2720), обеспечить участие в указанном осмотре специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, производство по делу в указанной части требований прекращено.

В судебном заседании помощник военного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Майер Е.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минообороны РФ, Министерства обороны России.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.01.2022 дело передано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда для рассмотрения в порядке административного производства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает решение, подлежащим отмене в части возложения на Министерство обороны Российской Федерации обязанности провести капитальный ремонт здания склада (инв.№720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Удовлетворяя заявленные военным [СКРЫТО] требования, суд исходил из того, что здание склада (инв.№720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес> находится в собственности Министерства обороны РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФНКУ «ДТУИО» МО РФ и используется в интересах войсковой части . Поскольку по результатам [СКРЫТО] проверки, акта осеннего осмотра от 30.09.2019 сделаны выводы о несоответствии здания требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», существующей опасности обрушения и необходимости проведения капитального ремонта (реконструкции модернизации) указанного объекта ввиду его длительной эксплуатации без проведения капитального ремонта, суд пришел к выводу о том, что обязанность провести капитальный ремонт здания должна быть возложена на Министерство обороны РФ как собственника имущества.

Между тем выводы суда сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года N 155 создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п.13 Устава ФГБУ «ЦЖКУ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 03.03.2-17 №607, основной целью деятельности учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

С учетом изменений, внесенных приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации N 2025 от 30 июля 2018 года в пункты 16, 21 и 25 Устава ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России расширен перечень видов деятельности учреждения, а именно в него включены мероприятия по выполнению учреждением работ по капитальному ремонту объектов, находящихся в оперативном управлении или предоставленных в безвозмездное пользование учреждению.

На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 13 апреля 2017 года N 1168 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» за учреждением на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, в том числе здание склада (инв.№720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес>

Актом общего осеннего осмотра, объектов имущественного комплекса военного городка №3 от 30.09.2019 (л.д.18) установлено, что здание мастерской находится в неудовлетворительном состоянии и нуждается в проведении капитального ремонта.

Актом осмотра от 24.11.2020 (л.д. 21) помощника военного [СКРЫТО] с участием представителей воинской части и жилищно-коммунальной службы филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу в техническом состоянии указанного объекта выявлены следующие недостатки: частичное разрушение конструктива бетонной отмостки, наличие деформаций стен зданий, неисправности водоотводящих устройств, наличие трещин в местах примыканий к стенам, наличие протечек кровли, наличие деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, нарушение состояния притворов входных дверей, нарушение целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений.

Перечисленные разрушения на основании положений Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 28 декабря 2002 года N 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», пунктом 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, а также статьями 125, 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о необходимости проведения внепланового осмотра здания мастерской, поскольку техническое состояние объекта представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Для реализации полномочий Министерства обороны РФ в области содержания объектов военной инфраструктуры создано ФГБУ «ЦЖКУ», которое обеспечивает реализацию Министерством обороны формирования государственного задания (п.6 Устава) и выделение учреждению финансирование на выполнение задания на очередной финансовый год за счет средств федерального бюджета (п.30 Устава).

Исходя из понятия капитального ремонта, закрепленного в части 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ капитальный ремонт объектов капитального строительства включает в себя замену и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замену и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замену отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

При этом для формирования титулов капитального ремонта должен устанавливаться объем необходимых работ, определение их сметной стоимости, сумма расходов на капитальный ремонт объекта капитального строительства.

С целью определения объема затрат на строительные работы, суд обоснованно указал на необходимость провести внеплановый (внеочередной) осмотр здания мастерской, однако возложение на Министерство обороны Российской Федерации обязанности капитальному ремонту здания является преждевременным, поскольку суду не представлено доказательств того, что в отношении спорного объекта соблюдена процедура включения его в титул капитального ремонта и его ремонт без участия собственника имущества - Минобороны России невозможен.

Возлагая на Министерство обороны Российской Федерации по требованию [СКРЫТО] обязанность обеспечить капитальный ремонт здания склада, суд не установил со стороны Министерства обороны незаконного бездействия, нарушающего права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку необходимость проведения капитального ремонта здания склада и объем его финансирования могут быть установлены только после выполнения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возложенной на него обязанности по проведению внепланового осмотра объекта. Фактически на момент рассмотрения настоящего дела спор по данному вопросу отсутствовал, невозможность проведения капитального ремонта объекта без финансового участия собственника имущества не установлена.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований военного [СКРЫТО] о возложении на Министерство обороны Российской Федерации обязанности провести капитальный ремонт здания склада (инв.№720) войсковой части 36411, расположенного по адресу: Приморский край, г.[СКРЫТО], ул. Спартака, д.1. Решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 15 июля 2021 года отменить в части возложения на Министерство обороны Российской Федерации обязанности провести работы по капитальному ремонту объектов (элементов, конструкций и т.д.) здания склада (инв.№720) войсковой части , расположенного по адресу: <адрес> согласно результатам проведенного внепланового (внеочередного) осмотра.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований военного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести капитальный ремонт здания мастерской (инв.№720) войсковой части расположенной по адресу: <адрес> отказать.

В остальной части решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от 15 июля 2021 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 07.02.2022:
Дело № 33-2050/2022, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-24/2022 ~ М-104/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилипенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-104/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилипенко Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-2036/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2038/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2032/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2012/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2039/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2023/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2031/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горпенюк Оксана Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-203/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-227/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-208/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-206/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-229/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-215/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-213/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беркович Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-218/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-226/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-224/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-846/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трофимов Константин Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-851/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилочкина Елена Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-847/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилочкина Елена Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-841/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барабаш Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-836/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-840/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чесноков Владимир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-842/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцуценко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-35/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попов Игорь Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-843/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трофимов Константин Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-849/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мышкина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ