Дело № 33а-2024/2022, апелляция

Судья ФИО1 Дело №а-2024/2022

25RS0№-68

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО2

судей ФИО7, ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Лесозаводского межрайонного [СКРЫТО] в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, по апелляционной жалобе компании Beronata Services ltd. на решение Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный иск удовлетворен. Информация порнографического характера, размещенная в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте по сетевому адресу: http://rt.bongacams17.com, признана информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя компании Beronata Services ltd. – Клёцкина А.В., представителя административного истца - [СКРЫТО] ФИО5, судебная коллегия

Заместитель Лесозаводского межрайонного [СКРЫТО] обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления Лесозаводской межрайонной прокуратурой деятельности в соответствии с полномочиями, определенными положениями ст. ст. 21, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», приказом Генерального [СКРЫТО] РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации [СКРЫТО] надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи», в сети «Интернет» выявлен сайт по сетевому адресу: http://rt.bongacams17.com, на странице которого размещена для свободного доступа неограниченного круга лиц информация порнографического характера.

Просил признать данную информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте по указанному сетевому адресу информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещенной. Обосновывает тем, что наличие в свободном доступе на странице сайта по указанному адресу информации подобного характера является недопустимым и нарушающим действующее законодательство Российской Федерации.

В судебном заседании [СКРЫТО] заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое компанией Beronata Services ltd. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 4 ч.1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Судебная коллегия полагает, что такие основания для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу имеются.

В силу ч.4 ст. 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Согласно ч.5 ст.38 КАС РФ административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Как усматривается из материалов дела, заместитель Лесозаводского межрайонного [СКРЫТО] в защиту интересов Российской Федерации просил признать информацию порнографического характера, размещенную в сети «Интернет» на сайте по сетевому адресу: http://rt.bongacams17.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещена. Данный сайт принадлежит компании Beronata Services ltd.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела непосредственно затрагивает права и законные интересы компании Beronata Services ltd.

Вместе с тем, судом первой инстанции компания Beronata Services ltd. к участию в деле в качестве административного ответчика не привлечена, что свидетельствует о допущенном судом процессуальном нарушении, которое в силу п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ влечет безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ решение суда подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в [СКРЫТО] районный суд <адрес>.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято районным судом, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

Руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению заместителя Лесозаводского межрайонного [СКРЫТО] ФИО6 в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено направить в [СКРЫТО] районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи