Дело № 33а-2023/2022, апелляция

25RS№-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО3

судей ФИО7, ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 [СКРЫТО] России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Заслушав доклад судьи ФИО7, заключение прокурора ФИО6, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ФКУ ИК-20 [СКРЫТО] России по <адрес> обратилось в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 освобождается из исправительного учреждения, был осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. В период отбывания наказания имеет 3 взыскания, 10 поощрений. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Социальные связи не утрачены. Вину в совершении преступления признал.

Просило установить ФИО1 административный надзор сроком на десять лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО1 снижено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 05 лет 10 мес. лишения свободы.

Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 административного надзора. При выборе конкретных административных ограничений судом приняты во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, характеризующие личность ФИО1 данные.

Определяя срок административного надзора сроком на 10 лет, суд первой инстанции верно руководствовался п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которому в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Административные ограничения в отношении ФИО1 судом установлены в соответствии с требованиями ст. 4 указанного Федерального закона, а также с учетом характера совершенного им преступления и поведения при отбывании наказания.

Оснований не согласиться с установленными судом первой инстанции административными ограничениями судебная коллегия не усматривает.

Между тем, по общему правилу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ для данной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, он исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (ч. 4 этой же статьи).

В данном случае, постановлением Артемовского городского суда <адрес> от 24.12.2021ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 мес. 25 дн. заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 02 мес. 25 дн. Следовательно административный надзор следует установить со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, а не со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части исчисления срока административного надзора, поскольку судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Мнение о необходимости предоставления для подготовки большего времени до рассмотрения дела, поскольку предоставленное время не позволило ФИО1 в полном объеме подготовиться к судебному разбирательству, представить возражения и пригласить адвоката, судебная коллегия полагает необоснованными.

С учетом того, что ч. 7 ст. 272 КАС РФ предусмотрен сокращенный срок рассмотрения таких дел, а именно административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд, а также учитывая, что в материалах дела имеется расписка о получении повестки, которая вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок для подготовки к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ коллегия полагает достаточным. У административного ответчика имелось достаточно времени для подачи каких-либо письменных ходатайств по данному делу, однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчиком каких-либо ходатайств об ознакомлении с материалами дела, о приобщении каких-либо дополнительных документов к материалам настоящего дела. В свою очередь, ФИО1 заблаговременно извещенный судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, имел возможность пригласить представителя в порядке, установленном главой 5 названного Кодекса, в связи с чем эти доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не влекут отмену правильного по существу решения.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части исчисления срока административного надзора, указав, что срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи