Дело № 33а-2016/2022, апелляция

25RS0004-01-2021-002792-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.,

судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13 к УМС г.Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО14 на решение Советского районного суда г.Владивостока от 18.11.2021, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя заинтересованного лица Дрюковой ФИО15 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административные истцы обратились в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что распоряжением и.о. начальника УМС г.Владивостока Стульновой Н.А. №№ от 22.04.2021 отменено распоряжение начальника УМС г.Владивостока №№ от 05.08.2020 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (описание местоположения): <адрес>». Административные истцы считают, что распоряжение и.о. начальника УМС г.Владивостока №№ от 22.04.2021 является незаконным, нарушающим их права и законные интересы.

На основании Распоряжения №№ от 05.08.2020 административными истцами обеспечено проведение работ по образованию земельного участка в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. По заявлению административных истцов осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка, органом регистрации прав земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Соглашением от 24.12.2020 № №, заключенным между административным ответчиком и административными истцами, перераспределены земельный участок с кадастровым номером № площадью 777 кв.м., принадлежащий административным истцам на праве общей долевой собственности, и часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате, которого образовался земельный участок площадью 1076 кв.м. с кадастровым номером №.

Право общей долевой собственности административных истцов на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН 14.01.2021.

Административный истец просил признать незаконным распоряжение и.о. начальника УМС г.Владивостока Стульновой ФИО16. №№ от 22.04.2021 об отмене распоряжения начальника УМС г.Владивостока №№ от 05.08.2020 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу (описание местоположения): <адрес>

В судебном заседании представитель административного ответчика УМС г.Владивостока Васильева ФИО17 возражала против удовлетворения административного иска.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Башковой ФИО18. - Дрюкова ФИО19 возражала против удовлетворения административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от административного истца [СКРЫТО] ФИО20 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18.11.2021.

В силу ч.1 ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы [СКРЫТО] ФИО21 подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

принять отказ [СКРЫТО] ФИО22 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 18.11.2021.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО23 которым административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО24, [СКРЫТО] ФИО25 к УМС г. Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи