Дело № 33а-1857/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Приморский краевой суд (Приморский край)
Дата поступления 01.02.2022
Дата решения 16.02.2022
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья Новожилова Ирина Николаевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 7576cb20-1cc2-37b7-a7b7-e0eaf36a17d2
Стороны по делу
Истец
****-* ************* *-**
Ответчик
***.*. ****(*** * *)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья Корочкина А.В. Дело № 33а-1857/2022

25RS0005-01-2021-003730-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. [СКРЫТО]

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.,

судей Новожиловой И.Н., Горпенюк О.В.,

при секретаре Бабицкой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] района г.[СКРЫТО] к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21 г.[СКРЫТО]», администрации г.[СКРЫТО], Управлению по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.[СКРЫТО] о возложении обязанности, по апелляционной жалобе представителя администрации г.[СКРЫТО], на решение [СКРЫТО] районного суда г.[СКРЫТО] от 07.12.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено.

На администрацию г.[СКРЫТО], Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. [СКРЫТО] возложена обязанность в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование расходов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г.[СКРЫТО]» на следующие цели: на оборудование системой отопления раздевальные для мальчиков и девочек при спортивном зале МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]»; на проведение ремонта стен с заменой кафельной плитки в туалетных комнатах для мальчиков и девочек, расположенных на первом этаже, а также в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г.[СКРЫТО]»; на приобретение и замену санитарно-технического оборудования (по две умывальных раковины) в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже, в туалетной комнате для девочек на первом этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]», с подведением горячего водоснабжения; на приобретение и установку в туалетных комнатах для мальчиков на первом и втором этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» писсуаров; на подведение к умывальным раковинам в кабинетах биологии и химии МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №21 г. [СКРЫТО]» водоснабжения; на приобретение и замену источников искусственного освещения в кабинетах № № 235, 133. 132. 123, 114, библиотеки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» с целью обеспечения уровней искусственной освещенности в соответствии с гигиеническими требованиями; на приобретение и замену линолеумного покрытия пола в кабинетах № № 130, 134, 123, библиотеке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]».

На администрацию г.[СКРЫТО], Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. [СКРЫТО] возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня выделения финансирования на указанные цели от администрации г. [СКРЫТО], Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. [СКРЫТО] следующие обязанности: оборудовать системой отопления раздевальные для мальчиков и девочек при спортивном зале МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]»; провести ремонт стен с заменой кафельной плитки в туалетных комнатах для мальчиков и девочек, расположенных на первом этаже, а также в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]»; заменить санитарно-технического оборудование (по две умывальных раковины) в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже, в туалетной комнате для девочек на первом этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]», с подведением горячего водоснабжения; установить в туалетных комнатах для мальчиков на первом и втором этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» писсуары; подвести к умывальным раковинам в кабинетах биологии и химии МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №21 г. [СКРЫТО]» водоснабжение; заменить источники искусственного освещения в кабинетах № № 235. 133, 132, 123, 114, библиотеки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» с целью обеспечения уровней искусственной освещенности в соответствии с гигиеническими требованиями; заменить линолеумное покрытие пола в кабинетах № № 130, 134, 123, библиотеке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]».

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца Романовой ФИО9 объяснения представителя административного ответчика Васильевой ФИО10 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что прокурором [СКРЫТО] района г. [СКРЫТО] с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания детей, в МБОУ «СОШ № 21», в ходе которой выявлены нарушения ранее являвшиеся основанием для принятия мер реагирования со стороны Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю, связанные с ненадлежащим техническим отдельных помещений образовательного учреждения.

Так в ходе проведенной 03.08.2021 проверкой было установлено, что в нарушение требований «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» СП 2.4.3648-20 в раздевальных для мальчиков и девочек при спортивном зале не оборудована система отопления; в туалетных комнатах для мальчиков и девочек, расположенных на первом этаже, а также в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже требуется проведение ремонта стен с заменой кафельной плитки; требуют замены санитарно-техническое оборудование (по две умывальных раковины) в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже, в туалетной комнате для девочек на первом этаже, с подведением горячего водоснабжения.; туалетные комнаты для мальчиков на первом и втором этаже не оборудованы писсуарами; в кабинетах биологии и химии к умывальным раковинам не подведено водоснабжение; требуют замены с целью обеспечения уровней искусственной освещенности в соответствии с гигиеническими требованиями источники искусственного освещения в кабинетах 235, 133, 132, 123, 114, библиотеки; требует замены линолеумное покрытие пола в кабинетах № 130, 134. 123, библиотеке.

Административный истец просил возложить на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» в течение 6 месяцев со дня выделения финансирования от администрации г. [СКРЫТО], Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. [СКРЫТО] следующие обязанности:

в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанность оборудовать системой отопления раздевальные для мальчиков и девочек при спортивном зале МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]»;

провести ремонт стен с заменой кафельной плитки в туалетных комнатах для мальчиков и девочек, расположенных на первом этаже, а также в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г.[СКРЫТО]»;

заменить санитарно-технического оборудование (по две умывальных раковины) в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже, в туалетной комнате для девочек на первом этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г.[СКРЫТО]», с подведением горячего водоснабжения;

установить в туалетных комнатах для мальчиков на первом и втором этаже МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» писсуары;

подвести к умывальным раковинам в кабинетах биологии и химии МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №21 г. [СКРЫТО]» водоснабжение;

заменить источники искусственного освещения в кабинетах № № 235, 133, 132, 123, 114, библиотеки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» с целью обеспечения уровней искусственной освещенности в соответствии с гигиеническими требованиями;

заменить линолеумное покрытие пола в кабинетах № № 130, 134, 123, библиотеке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г.[СКРЫТО]».

Возложить обязанность на администрацию г. [СКРЫТО], Управление по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.[СКРЫТО] в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование расходов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. [СКРЫТО]» на указанные цели.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Представитель МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г.[СКРЫТО]» в судебном заседании исковые требования прокурора [СКРЫТО] района г. [СКРЫТО] поддержал в полном объеме, не оспаривал необходимость устранения выявленных нарушений, указал, что образовательным учреждением принимаются все меры для устранения выявленных нарушений, вместе с тем для устранения указанных нарушений не имеется соответствующего финансирования.

Представитель администрации г. [СКРЫТО], Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. [СКРЫТО] в судебное заседание с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поручения прокуратуры Приморского края от 18.06.2021 № прокурором [СКРЫТО] района г. [СКРЫТО] с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания детей, в МБОУ «СОШ № 21».

По результатам проведенной проверки 03.08.2021 установлено, что в раздевальных для мальчиков и девочек при спортивном зале не оборудована система отопления; в туалетных комнатах для мальчиков и девочек, расположенных на первом этаже, а также в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже требуется проведение ремонта стен с заменой кафельной плитки; требуют замены санитарно-техническое оборудование (по две умывальных раковины) в туалетной комнате для мальчиков на втором этаже, в туалетной комнате для девочек на первом этаже, с подведением горячего водоснабжения.; туалетные комнаты для мальчиков на первом и втором этаже не оборудованы писсуарами; в кабинетах биологии и химии к умывальным раковинам не подведено водоснабжение; требуют замены с целью обеспечения уровней искусственной освещенности в соответствии с гигиеническими требованиями источники искусственного освещения в кабинетах 235, 133, 132, 123, 114, библиотеки; требует замены линолеумное покрытие пола в кабинетах № 130, 134. 123, библиотеке.

Ранее Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю вынесено предписание от 28.09.2018 № об устранении вышеуказанных нарушений.

Согласно ответу от 15.08.2018 № на письмо, поступившее в адрес Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.[СКРЫТО] о выделении денежных средств в бюджете ВГО на 2018 и плановый периоды 2019, 2020 года не предусмотрены расходы на выполнение предписания. Указанные мероприятия будут учтены при формировании проекта бюджета на 2019 и последующие годы.

Ответом от 22.10.2021 № Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г.[СКРЫТО] сообщено, что в МБОУ «СОШ №21» частично выполнены работы по исполнению предписания Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю, прокуратуры [СКРЫТО] района г. [СКРЫТО], в связи с ограниченным бюджетом выполнение мероприятий по оборудованию системы отопления в раздевалках спортивного зала, замена линолеумного покрытия, замена кафельной плитки и замена санитарно-технического оборудования мужских и женских санузлов на первом и втором этаже здания учреждения, а также оборудование писсуаров в мужских санузлах первого и второго этажа здания учреждения в 2021 не выполнены.

Финансирование вышеназванных работ будет учтено при формировании бюджета на 2022 и плановый период 2023 и 2024 годы. В случае выделения денежных средств вышеуказанные работы будут проведены до конца 2022 года.

Установив указанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований прокурора, заявленных в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку до настоящего времени выявленные проверкой нарушения не устранены, что подтверждается материалами дела.

Допустимых и достоверных доказательств того, что администрацией г.[СКРЫТО] либо Управлением по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. [СКРЫТО] были выделены МБОУ «COШ № 21» денежные средства на устранение нарушений не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, судебная коллегия, полагает, что выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Правовые основы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения закреплены в ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В силу ст. 11 данного Федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 28 данного Федерального закона предусмотрено, что в дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 №28 утверждены СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

Согласно СП 2.4.3648-20 настоящие санитарные правила направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми, включая требования к организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), а также к условиям проведения спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодежи и определяют санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры при организации перевозок организованных групп детей железнодорожным транспортом.

Поскольку в рассматриваемом случае при проведении проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений и оборудования образовательного учреждения, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей в таких организациях, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г. [СКРЫТО] не является главным распорядителем денежных средств, целевое направление которых - обеспечение хозяйственной деятельности и финансирования учреждений образования, не может повлечь отмену решения суда.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ-131 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Исходя из Устава г. [СКРЫТО] от 03.03.2005 № 49 к вопросам местного значения города [СКРЫТО] относятся решение вопросов в сфере образования, а именно создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Устава г. [СКРЫТО] к вопросам местного значения города [СКРЫТО] относятся составление и рассмотрение проектабюджета [СКРЫТО] городского округа, утверждение и исполнениебюджета [СКРЫТО] городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнениибюджета [СКРЫТО] городского округа.

Таким образом, администрация г. [СКРЫТО] является органом муниципального образования, в обязанности которого входит организация обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций.

Отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств, необходимых на исполнение решений вопросов местного значения, не освобождает орган муниципального образования от обязанностей, в том числе

организацию безопасных условий воспитания обучающихся, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, оборудованных в соответствии с санитарными правилам.

Как отмечено Конституционным судом РФ в постановлении от 01.03.2012 № 389-О-О финансирование деятельности органов местного самоуправления, иных уполномоченных субъектов, реализующих те или иные публичные обязанности, осуществляется за счет средств местных бюджетов, однако в случае недостаточности собственных средств для покрытия соответствующих расходов муниципальные образования вправе рассчитывать на оказание им финансовой помощи целевого характера со стороны Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также привлекать средства из иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Приведенные в жалобе административного ответчика доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] районного суда г.[СКРЫТО] от 07.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г.[СКРЫТО] – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

ФИО11

ФИО11

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Приморский краевой суд (Приморский край) на 01.02.2022:
Дело № 33-1865/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1874/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дышловой Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1886/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильиных Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1869/2022, апелляция
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1895/2022, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шароглазова Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1904/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корчагина Полина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1871/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бузьская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1860/2022, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1897/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1909/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-51/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-199/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Судницына Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-202/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-192/2022, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Лариса Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-198/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-191/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаленчи Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-44/2022, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-190/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-55/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кубатова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-700/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мышкина Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-703/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиновьева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-695/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Николина Светлана Вадимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-696/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Яна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-692/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сабашнюк Алексей Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-704/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Яна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-693/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барабаш Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-705/2022, апелляция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полякова Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-698/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-699/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щербак Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ