Дело № 33а-1415/2018, апелляция

Судья Харченко А.Н. дело № 33а-1415

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Королевой Е.В., Кубатовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. об оспаривании действий начальника ИЦ УМВД России по Приморскому краю по частной жалобе [СКРЫТО] А.А. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2017 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконными справки № от 22 августа 2016 года, № от 15 августа 2017 года; действия должностного лица, выдавшего незаконные справки № от 22 августа 2016 года, № от 15 августа 2017 года; действие должностного лица, не выдавшего в установленный законом срок ответ на обращение от 18 августа 2017 года в ИЦ УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированное в УМВД России по Приморскому краю под №; обязать ответчика удалить неактуальную информацию из базы данных, содержащуюся в справках № от 22 августа 2016 года, № от 15 августа 2017 года, т.к. данная информация нарушает и ограничивает ее трудовые права при поиске работы; выдать справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного расследования либо о прекращении уголовного преследования, содержащую актуальные сведения.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения.

На указанное определение [СКРЫТО] А.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Изучив поступившие материалы, судья Артемовского городского суда Приморского края пришел к обоснованному выводу о наличии основании для оставления административного искового заявления без движения, поскольку административный иск не содержит подлинной подписи истца, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и заявление по числу лиц, участвующих в дела, подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены.

Довод частной жалобы о том, что [СКРЫТО] А.А. был подан гражданский, а не административный иск, не является основанием для отмены определения суда.

Правильное определение судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

Избранная лицом форма обращения в суд не является определяющей для возбуждения гражданского или административного дела.

Вид судопроизводства по каждому конкретному делу определяет суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2017 года отменено определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 октября 2017 года о возвращении административного искового заявления [СКРЫТО] А.А. Как установлено судебной коллегией, исходя из субъектного состава лиц, а также характера возникших правоотношений, заявленные [СКРЫТО] А.А. требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ; суду необходимо разрешить вопрос о принятии заявления [СКРЫТО] А.А. к производству в порядке административного судопроизводства.

Поскольку подлинное административное исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены [СКРЫТО] А.А. определением Артемовского городского суда Приморского края от 13 октября 2017 года, судом обоснованно вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения, заявителю предложено оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.125, 126 КАС РФ и предоставить заявление с подлинной подписью истца, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, документ об оплате госпошлины и копии иска с приложением по количеству участников процесса.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи