Дело № 33а-1413/2018, апелляция

Судья Гусев А.В. дело № 33а-1413

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Королевой Е.В., Кубатовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Приморскому краю к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности по частной жалобе [СКРЫТО] В.Н. на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года, которым частная жалоба на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 декабря 2017 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 9 октября 2017 года с [СКРЫТО] В.Н. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 177 руб., пени в сумме 98 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 26882 руб., пени в сумме 152,33 руб., судебные расходы в сумме 1 016 руб.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 14 ноября 2017 года апелляционная жалобы [СКРЫТО] В.Н. оставлена без движения, 1 декабря 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На определение от 1 декабря 2017 года административным истцом подана частная жалоба, которая возвращена ему определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года.

В частной жалобе на определение от 26 декабря 2017 года [СКРЫТО] В.Н. просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 1 декабря 2017 года была направлена административным истцом в адрес суда только 25 декабря 2017 года, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах судья Лесозаводского районного суда Приморского края пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования определения, установленный ст.314 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата частной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что в определении суда указано, что административный истец не пропустил срок подачи жалобы, противоречит содержанию определения Лесозаводского районного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи