Дело № 33а-11365/2021, апелляция

25RS0003-01-2020-006117-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.,

судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,

при секретаре Салмине В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России №12 по Приморскому краю к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ФИО8 на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 08.09.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С [СКРЫТО] ФИО9 проживающей по адресу: г<адрес>, взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 45852 руб., пеня в размере 705,35 руб. за период с 04.12.2018 по 16.01.2019, с 03.12.2019 по 25.12.2019; пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 61,42 руб. за период с 04.12.2018 по 16.01.2019, с 03.12.2019 по 25.12.2019; задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 1862 руб., пеня в размере 43,64 руб. за период с 04.12.2018 по 16.01.2019, с 03.12.2019 по 25.12.2019; всего – 48524,41 руб. Взыскана государственная пошлина в размере 1656 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения [СКРЫТО] ФИО10 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что [СКРЫТО] ФИО11 в налоговый период 2015-2018 годы имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015- 2018 годы, административному ответчику направлены налоговые уведомления.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика также направлены требования №№ от 27.02.2018 со сроком исполнения не позднее 17.04.2018; № № от 17.01.2019 со сроком исполнения не позднее 19.02.2019; №№ от 26.12.2019 со сроком исполнения не позднее 28.01.2020, которые оставлены без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г.Владивостока 29.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] ФИО12 задолженности по налогам, который 25.06.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 задолженность по транспортному налогу в размере 45852 руб. за 2018 год и пеню в размере 705,35 руб. за период с 04.12.2018 по 16.01.2019, с 03.12.2019 по 25.12.2019; пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 61,42 руб. за период с 04.12.2018 по 16.01.2019, с 03.12.2019 по 25.12.2019; задолженность по земельному налогу в размере 1862 руб. за 2018 год и пеню в размере 43,64 руб. за период с 04.12.2018 по 16.01.2019, с 03.12.2019 по 25.12.2019 - всего 48524,41 руб.

Представитель административного истца - [СКРЫТО] России № 12 по Приморскому краю в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из ч. 1 ст. 388 налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика [СКРЫТО] ФИО14 является собственником транспортных средств марки «Лексус LX570», регистрационный номер №, марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» регистрационный номер №.

Также является собственником земельных участков расположенных по адресам: <адрес>. кадастровый номер №; <адрес> кадастровый номер №.

Кроме того, [СКРЫТО] ФИО15 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, квартиры расположенные по адресам: <адрес> кадастровый номер №, <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №. Жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Гаражи, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №№ от 30.08.2017 со сроком исполнения не позднее 01.12.2017, №№ от 13.09.2018 со сроком исполнения не позднее 03.12.2018, №№ от 15.08.2019 со сроком исполнения не позднее 02.12.2019.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования №№ от 27.02.2018 со сроком исполнения не позднее 17.04.2018; № № от 17.01.2019 со сроком исполнения не позднее 19.02.2019; №№ от 26.12.2019 со сроком исполнения не позднее 28.01.2020.

И.о. мировым судьей судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока 29.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] ФИО16 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока 25.06.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку административный ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную законом обязанность по своевременной уплате налогов, требования административного истца подлежат удовлетворению. При этом срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано ст. 289 КАС РФ, в соответствии с ч. 2 которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания на 08.09.2021 административный ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 57).

В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки административного ответчика в судебное заседание 08.09.2021 и доказательства уважительности этих причин.

Ссылку в апелляционной жалобе о том, что административным ответчиком оплачена задолженность по налогам за 2018 год, нельзя признать обоснованной.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Приказом Минфина России от 12.11.2013 №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлены правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов.

В соответствии с требованиями пункта 8 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н, в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода.

В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

Из представленных административным ответчиком чеках-ордерах и платежных квитанциях, следует, что в реквизите "106" указано значение: ТП - платежи текущего года, в реквизите "107" указано значение 03.12.2018.

Указанные реквизиты платежных документов свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] ФИО17 произвела оплату налогов по уведомлению налогового органа № № от 13.09.2018 об уплате налогов со сроком уплаты до 03.12.2018, т.е. ответчиком произведен платеж налогов за налоговый период 2017 года.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно учел данный платеж в счет уплаты налога за 2017 год.

Оценивая правовую основу заявленного требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно применил нормы действующего законодательства.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 08.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ФИО18 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи